Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 15777
Dra Katia Chubaci
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.670
146º de 431 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40 mil
152º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 44 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
142,2
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,25×
0,17% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 146º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,03.
- Gastou 25,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (9.015 a mais).
Dra Katia Chubaci (MDB): 5.670 votos com R$ 39.863 declarados — R$ 7,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fitzen · PSDB | 6.072 | 0,17% | R$ 70 mil | R$ 11,54 | Suplente |
| Jean Pirola · PP | 5.930 | 0,16% | R$ 86 mil | R$ 14,53 | Suplente |
| Bruno Hartmann · PSDB | 5.841 | 0,16% | R$ 35 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Dra Katia Chubaci · MDB | 5.670 | 0,15% | R$ 40 mil | R$ 7,03 | Suplente |
| Betinho Souza · PPS | 5.573 | 0,15% | R$ 40 mil | R$ 7,16 | Suplente |
| Mattiolo · PR | 5.562 | 0,15% | R$ 136 mil | R$ 24,46 | Suplente |
| Cirino Cabral · MDB | 5.098 | 0,14% | R$ 16 mil | R$ 3,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
168
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 3.135 | 1,26% | 19º | 55,3% |
| 2 | São José | 585 | 0,49% | 46º | 10,3% |
| 3 | Palhoça | 222 | 0,26% | 53º | 3,92% |
| 4 | Três Barras | 135 | 1,41% | 14º | 2,38% |
| 5 | Blumenau | 100 | 0,06% | 108º | 1,76% |
| 6 | Criciúma | 83 | 0,08% | 65º | 1,46% |
| 7 | Biguaçu | 79 | 0,23% | 60º | 1,39% |
| 8 | Tubarão | 71 | 0,13% | 57º | 1,25% |
| 9 | Joinville | 62 | 0,02% | 172º | 1,09% |
| 10 | Balneário Camboriú | 53 | 0,08% | 116º | 0,93% |
| 11 | Itajaí | 43 | 0,04% | 123º | 0,76% |
| 12 | Monte Carlo | 37 | 0,74% | 18º | 0,65% |
| 13 | Imbituba | 36 | 0,15% | 72º | 0,63% |
| 14 | Jaraguá do Sul | 36 | 0,04% | 116º | 0,63% |
| 15 | São José do Cedro | 34 | 0,43% | 25º | 0,60% |
ver as 168 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 19º lugar, 1,26% dos válidos
- 1ºElson Pereira · PSOL13.6455,50%
- 2ºBruno Souza · PSB13.1985,32%
- 3ºMarquito -marcos José De Abreu · PSOL10.9164,40%
- 4ºJoão Amin · PP8.2133,31%
- 5ºFrigo · PSL8.1033,27%
- 19ºDra Katia Chubaci · MDB3.1351,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 55,3% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
1,26%
Na cidade
0,72%
Na região (17 cidades)
0,15%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 3.135 | 1,26% | 19º |
| São José | 585 | 0,49% | 46º |
| Palhoça | 222 | 0,26% | 53º |
| Biguaçu | 79 | 0,23% | 60º |
| Imbituba | 36 | 0,15% | 72º |
| Garopaba | 32 | 0,25% | 53º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 27 | 0,21% | 54º |
| Governador Celso Ramos | 10 | 0,10% | 94º |
| Antônio Carlos | 9 | 0,15% | 61º |
| Águas Mornas | 8 | 0,19% | 43º |
| São Pedro de Alcântara | 6 | 0,20% | 53º |
| Alfredo Wagner | 5 | 0,09% | 66º |
| São Bonifácio | 4 | 0,20% | 45º |
| Rancho Queimado | 3 | 0,14% | 58º |
| Angelina | 1 | 0,03% | 104º |
| Anitápolis | 0 | — | — |
| Paulo Lopes | 0 | — | — |
A região somou 4.162 votos para o candidato (73,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.