Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 11033
Jean Ramos
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.202
171º de 431 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 52 mil
131º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 100 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
80,5
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,12% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 171º
ficou 40 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 65,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,43.
- Gastou 33,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (10.483 a mais).
Jean Ramos (PP): 4.202 votos com R$ 52.216 declarados — R$ 12,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thomazi · PP | 4.242 | 0,12% | R$ 82 mil | R$ 19,34 | Suplente |
| Américo Do Nascimento Junior · PSD | 4.235 | 0,12% | R$ 23 mil | R$ 5,32 | Suplente |
| Marcos Deichmann · PATRIOTA | 4.232 | 0,12% | R$ 4.141 | R$ 0,98 | Não eleito |
| Jean Ramos · PP | 4.202 | 0,11% | R$ 52 mil | R$ 12,43 | Suplente |
| Montibeller · PODE | 4.202 | 0,11% | R$ 400 | R$ 0,10 | Suplente |
| Erádio Gonçalves · PR | 4.197 | 0,11% | R$ 78 mil | R$ 18,55 | Suplente |
| Casimiro Konkel · PT | 4.125 | 0,11% | R$ 25 mil | R$ 5,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 90,6% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 1.908 | 0,77% | 30º | 45,4% |
| 2 | São José | 1.060 | 0,89% | 27º | 25,2% |
| 3 | Palhoça | 490 | 0,57% | 32º | 11,7% |
| 4 | Biguaçu | 106 | 0,30% | 51º | 2,52% |
| 5 | Joinville | 68 | 0,02% | 163º | 1,62% |
| 6 | Santo Amaro da Imperatriz | 45 | 0,34% | 41º | 1,07% |
| 7 | Blumenau | 40 | 0,02% | 175º | 0,95% |
| 8 | Governador Celso Ramos | 35 | 0,35% | 43º | 0,83% |
| 9 | Tijucas | 31 | 0,16% | 58º | 0,74% |
| 10 | Chapecó | 24 | 0,02% | 116º | 0,57% |
| 11 | Itapema | 24 | 0,08% | 117º | 0,57% |
| 12 | Balneário Camboriú | 20 | 0,03% | 179º | 0,48% |
| 13 | Tubarão | 19 | 0,03% | 119º | 0,45% |
| 14 | Itajaí | 18 | 0,02% | 188º | 0,43% |
| 15 | Balneário Piçarras | 17 | 0,17% | 86º | 0,40% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 30º lugar, 0,77% dos válidos
- 1ºElson Pereira · PSOL13.6455,50%
- 2ºBruno Souza · PSB13.1985,32%
- 3ºMarquito -marcos José De Abreu · PSOL10.9164,40%
- 4ºJoão Amin · PP8.2133,31%
- 5ºFrigo · PSL8.1033,27%
- 30ºJean Ramos · PP1.9080,77%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 45,4% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,77%
Na cidade
0,64%
Na região (17 cidades)
0,11%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 1.908 | 0,77% | 30º |
| São José | 1.060 | 0,89% | 27º |
| Palhoça | 490 | 0,57% | 32º |
| Biguaçu | 106 | 0,30% | 51º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 45 | 0,34% | 41º |
| Governador Celso Ramos | 35 | 0,35% | 43º |
| Garopaba | 15 | 0,12% | 77º |
| São Pedro de Alcântara | 12 | 0,41% | 40º |
| Imbituba | 9 | 0,04% | 129º |
| Antônio Carlos | 6 | 0,10% | 79º |
| Paulo Lopes | 5 | 0,10% | 70º |
| São Bonifácio | 4 | 0,20% | 45º |
| Águas Mornas | 3 | 0,07% | 71º |
| Alfredo Wagner | 2 | 0,03% | 98º |
| Angelina | 1 | 0,03% | 104º |
| Rancho Queimado | 1 | 0,05% | 97º |
| Anitápolis | 0 | — | — |
A região somou 3.702 votos para o candidato (88,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,43
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 52 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.