Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 55255
Alexandre Guimarães
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
25.300
65º de 704 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 279 mil
45º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 390 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
90,7
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,52% dos votos nominais com 0,72% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 65º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,02.
- Gastou 130,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Alexandre Guimarães (PSD): 25.300 votos com R$ 278.901 declarados — R$ 11,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Galo · PODE | 26.210 | 0,50% | R$ 76 mil | R$ 2,92 | Eleito por QP |
| Ademir Bier · PSD | 26.015 | 0,49% | R$ 346 mil | R$ 13,32 | Suplente |
| Alisson Wandscheer · PMB | 25.386 | 0,48% | R$ 640 mil | R$ 25,22 | Suplente |
| Alexandre Guimarães · PSD | 25.300 | 0,48% | R$ 279 mil | R$ 11,02 | Suplente |
| Luis Corti · PSC | 24.451 | 0,46% | R$ 131 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Gibson · PODE | 24.395 | 0,46% | R$ 319 mil | R$ 13,08 | Suplente |
| Professor João Carlos Gomes · PP | 24.014 | 0,46% | R$ 272 mil | R$ 11,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
245
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,5% da votação
Cidades equivalentes
12,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Largo | 6.601 | 13,5% | 2º | 26,1% |
| 2 | Curitiba | 1.174 | 0,15% | 105º | 4,64% |
| 3 | Siqueira Campos | 852 | 9,09% | 3º | 3,37% |
| 4 | Carlópolis | 806 | 11,4% | 2º | 3,19% |
| 5 | Bandeirantes | 751 | 4,55% | 4º | 2,97% |
| 6 | Leópolis | 702 | 27,6% | 1º | 2,77% |
| 7 | Turvo | 692 | 8,24% | 5º | 2,74% |
| 8 | Balsa Nova | 661 | 9,92% | 2º | 2,61% |
| 9 | Castro | 556 | 1,64% | 11º | 2,20% |
| 10 | Piraquara | 493 | 1,25% | 19º | 1,95% |
| 11 | Ibaiti | 484 | 3,60% | 7º | 1,91% |
| 12 | Ribeirão do Pinhal | 470 | 6,70% | 6º | 1,86% |
| 13 | Tibagi | 460 | 4,54% | 4º | 1,82% |
| 14 | Ortigueira | 459 | 3,73% | 7º | 1,81% |
| 15 | Sengés | 458 | 5,04% | 3º | 1,81% |
ver as 245 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Largo: 2º lugar, 13,5% dos válidos
- 1ºMauricio Rivabem · DEM7.36815,1%
- 2ºAlexandre Guimarães · PSD6.60113,5%
- 3ºLuiz Carlos Martins · PP3.3346,82%
- 4ºRequião Filho · MDB1.9984,09%
- 5ºGilberto Ribeiro · PP1.2902,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Largo respondeu por 26,1% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
13,5%
Na cidade
0,75%
Na região (29 cidades)
0,48%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Largo | 6.601 | 13,5% | 2º |
| Curitiba | 1.174 | 0,15% | 105º |
| Balsa Nova | 661 | 9,92% | 2º |
| Piraquara | 493 | 1,25% | 19º |
| Contenda | 439 | 5,69% | 3º |
| Adrianópolis | 233 | 6,86% | 2º |
| Piên | 178 | 2,72% | 8º |
| Araucária | 176 | 0,29% | 49º |
| Pinhais | 167 | 0,30% | 48º |
| Campo Magro | 153 | 1,27% | 17º |
| Colombo | 105 | 0,12% | 95º |
| Itaperuçu | 99 | 0,70% | 20º |
| Bocaiúva do Sul | 80 | 1,46% | 12º |
| Lapa | 80 | 0,34% | 39º |
| São José dos Pinhais | 57 | 0,05% | 123º |
| Tijucas do Sul | 51 | 0,68% | 18º |
| Cerro Azul | 46 | 0,53% | 23º |
| Almirante Tamandaré | 45 | 0,11% | 91º |
| Campo do Tenente | 45 | 1,08% | 11º |
| Rio Branco do Sul | 41 | 0,22% | 34º |
| Campina Grande do Sul | 40 | 0,21% | 61º |
| Quatro Barras | 22 | 0,25% | 61º |
| Fazenda Rio Grande | 13 | 0,03% | 166º |
| Mandirituba | 10 | 0,09% | 72º |
| Agudos do Sul | 7 | 0,15% | 41º |
| Quitandinha | 7 | 0,08% | 50º |
| Doutor Ulysses | 4 | 0,12% | 33º |
| Rio Negro | 3 | 0,02% | 147º |
| Tunas do Paraná | 1 | 0,03% | 79º |
A região somou 11.031 votos para o candidato (43,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,02
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 279 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSD | 25.300 | R$ 279 mil | R$ 11,02 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PDT | 10.996 | R$ 50 mil | R$ 4,52 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.