Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 40777
André Bueno
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
30.626
150º de 1.959 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 61 mil
389º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 92 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
503,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
3,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,49×
0,16% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
389º → 150º
subiu 239 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,99.
- Gastou 16,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
André Bueno (PSB): 30.626 votos com R$ 60.816 declarados — R$ 1,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Brambilla · PSB | 31.236 | 0,15% | R$ 215 mil | R$ 6,87 | Suplente |
| Jamil Ono · PATRIOTA | 31.157 | 0,15% | R$ 98 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| Fernando Quinteiro · PHS | 30.882 | 0,15% | R$ 89 mil | R$ 2,89 | Suplente |
| André Bueno · PSB | 30.626 | 0,15% | R$ 61 mil | R$ 1,99 | Suplente |
| João Fadel · PODE | 30.588 | 0,15% | R$ 413 mil | R$ 13,51 | Suplente |
| Dr Lindoso · PSDB | 30.457 | 0,15% | R$ 200 mil | R$ 6,55 | Suplente |
| Julio Cesar · PR | 30.456 | 0,15% | R$ 615 mil | R$ 20,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
276
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,0% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 13.528 | 0,24% | 74º | 44,2% |
| 2 | Francisco Morato | 2.416 | 3,51% | 4º | 7,89% |
| 3 | Franco da Rocha | 1.229 | 2,15% | 5º | 4,01% |
| 4 | Caieiras | 1.194 | 2,91% | 7º | 3,90% |
| 5 | Campo Limpo Paulista | 1.083 | 2,90% | 8º | 3,54% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 941 | 0,24% | 43º | 3,07% |
| 7 | Osasco | 792 | 0,22% | 60º | 2,59% |
| 8 | Mauá | 583 | 0,36% | 46º | 1,90% |
| 9 | Mairiporã | 457 | 1,22% | 17º | 1,49% |
| 10 | Cabreúva | 445 | 2,19% | 8º | 1,45% |
| 11 | Cajamar | 445 | 1,16% | 13º | 1,45% |
| 12 | Itapevi | 384 | 0,43% | 33º | 1,25% |
| 13 | Bragança Paulista | 347 | 0,41% | 13º | 1,13% |
| 14 | Valinhos | 343 | 0,60% | 30º | 1,12% |
| 15 | Jundiaí | 310 | 0,15% | 57º | 1,01% |
ver as 276 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 43º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºCarla Morando · PSDB46.90811,9%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL44.10211,2%
- 3ºJulinho Fuzari · PPS26.9006,82%
- 4ºLuiz Fernando · PT26.1546,63%
- 5ºBarba · PT19.6684,98%
- 43ºAndré Bueno · PSB9410,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Bernardo do Campo respondeu por 3,07% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,24%
Na cidade
0,24%
Na região (39 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 13.528 | 0,24% | 74º |
| Francisco Morato | 2.416 | 3,51% | 4º |
| Franco da Rocha | 1.229 | 2,15% | 5º |
| Caieiras | 1.194 | 2,91% | 7º |
| São Bernardo do Campo | 941 | 0,24% | 43º |
| Osasco | 792 | 0,22% | 60º |
| Mauá | 583 | 0,36% | 46º |
| Mairiporã | 457 | 1,22% | 17º |
| Cajamar | 445 | 1,16% | 13º |
| Itapevi | 384 | 0,43% | 33º |
| Santana de Parnaíba | 187 | 0,31% | 33º |
| Barueri | 157 | 0,10% | 99º |
| Guarulhos | 138 | 0,03% | 259º |
| Ribeirão Pires | 112 | 0,21% | 69º |
| Itaquaquecetuba | 110 | 0,08% | 92º |
| Santo André | 104 | 0,03% | 242º |
| Vargem Grande Paulista | 91 | 0,38% | 36º |
| Carapicuíba | 87 | 0,05% | 135º |
| Diadema | 85 | 0,04% | 163º |
| Suzano | 73 | 0,06% | 145º |
| Embu das Artes | 72 | 0,06% | 103º |
| Cotia | 62 | 0,06% | 135º |
| Rio Grande da Serra | 41 | 0,20% | 60º |
| Jandira | 33 | 0,07% | 122º |
| Pirapora do Bom Jesus | 33 | 0,40% | 30º |
| Itapecerica da Serra | 30 | 0,04% | 165º |
| Taboão da Serra | 26 | 0,02% | 239º |
| São Caetano do Sul | 22 | 0,02% | 284º |
| Mogi das Cruzes | 21 | 0,01% | 321º |
| Poá | 18 | 0,03% | 218º |
| Ferraz de Vasconcelos | 13 | 0,02% | 278º |
| Arujá | 10 | 0,02% | 224º |
| Embu-Guaçu | 6 | 0,02% | 277º |
| Juquitiba | 5 | 0,03% | 131º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 165º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 357º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 273º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 202º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 241º |
A região somou 23.513 votos para o candidato (76,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,99
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 61 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSB | 30.626 | R$ 61 mil | R$ 1,99 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 61.953 | R$ 164 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 71.664 | R$ 304 mil | R$ 4,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.