Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 25123
Anderson Martins
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
5.555
142º de 797 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.013
382º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 8.544
10% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
1.108,1
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
13,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,8×
0,19% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
382º → 142º
subiu 240 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,90.
- Gastou 2,14% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (6.061 a mais).
Anderson Martins (DEM): 5.555 votos com R$ 5.013 declarados — R$ 0,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Gil Lapidando Tesouros · PHS | 5.777 | 0,19% | — | — | Não eleito |
| Capitao Tarley · PROS | 5.648 | 0,18% | R$ 27 mil | R$ 4,72 | Suplente |
| Danilo Gleic · SOLIDARIEDADE | 5.609 | 0,18% | R$ 110 mil | R$ 19,62 | Suplente |
| Anderson Martins · DEM | 5.555 | 0,18% | R$ 5.013 | R$ 0,90 | Suplente |
| Luiz Henrique · PDT | 5.450 | 0,18% | R$ 237 mil | R$ 43,47 | Suplente |
| Dr. Joao Adriano · PSOL | 5.434 | 0,18% | R$ 3.987 | R$ 0,73 | Não eleito |
| Jacqueline Vieira · PP | 5.272 | 0,17% | R$ 418 mil | R$ 79,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
154
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapaci | 2.718 | 26,6% | 1º | 48,9% |
| 2 | Santa Terezinha de Goiás | 406 | 7,60% | 3º | 7,31% |
| 3 | Goiânia | 356 | 0,05% | 219º | 6,41% |
| 4 | Nova Glória | 323 | 6,94% | 4º | 5,81% |
| 5 | Rubiataba | 267 | 2,54% | 8º | 4,81% |
| 6 | Anápolis | 127 | 0,07% | 114º | 2,29% |
| 7 | Niquelândia | 118 | 0,65% | 35º | 2,12% |
| 8 | Pilar de Goiás | 100 | 4,51% | 5º | 1,80% |
| 9 | Uruaçu | 86 | 0,46% | 26º | 1,55% |
| 10 | Aparecida de Goiânia | 71 | 0,04% | 243º | 1,28% |
| 11 | São Luiz do Norte | 56 | 1,88% | 5º | 1,01% |
| 12 | Hidrolina | 51 | 1,98% | 9º | 0,92% |
| 13 | Ceres | 50 | 0,42% | 22º | 0,90% |
| 14 | Águas Lindas de Goiás | 48 | 0,08% | 50º | 0,86% |
| 15 | Guarinos | 45 | 2,81% | 5º | 0,81% |
ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapaci: 1º lugar, 26,6% dos válidos
- 1ºAnderson Martins · DEM2.71826,6%
- 2ºTalles Barreto · PSDB2.67226,2%
- 3ºRubens Marques · PROS7367,21%
- 4ºCabo Senna · PRP5365,25%
- 5ºThiago Albernaz · SOLIDARIEDADE2802,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapaci respondeu por 48,9% da votação dele.
Entorno: região de Ceres - Rialma - Goianésia
26,6%
Na cidade
3,01%
Na região (23 cidades)
0,18%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapaci | 2.718 | 26,6% | 1º |
| Santa Terezinha de Goiás | 406 | 7,60% | 3º |
| Nova Glória | 323 | 6,94% | 4º |
| Rubiataba | 267 | 2,54% | 8º |
| Pilar de Goiás | 100 | 4,51% | 5º |
| Ceres | 50 | 0,42% | 22º |
| Guarinos | 45 | 2,81% | 5º |
| Nova América | 45 | 2,86% | 6º |
| Rialma | 29 | 0,48% | 25º |
| Goianésia | 21 | 0,06% | 88º |
| Crixás | 20 | 0,23% | 47º |
| Ipiranga de Goiás | 18 | 0,91% | 16º |
| Uruana | 18 | 0,26% | 38º |
| Santa Isabel | 10 | 0,40% | 28º |
| Carmo do Rio Verde | 7 | 0,14% | 61º |
| Campos Verdes | 5 | 0,18% | 26º |
| Rianápolis | 5 | 0,19% | 35º |
| Barro Alto | 4 | 0,06% | 70º |
| Morro Agudo de Goiás | 3 | 0,16% | 40º |
| São Patrício | 2 | 0,12% | 41º |
| Santa Rita do Novo Destino | 1 | 0,05% | 59º |
| Uirapuru | 0 | — | — |
| Vila Propício | 0 | — | — |
A região somou 4.097 votos para o candidato (73,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.013
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.