Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 70017
Cabo Anderson
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.945
740º de 1.959 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.900
1087º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 4.002
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
670,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
4,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,64×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1087º → 740º
subiu 347 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,49.
- Gastou 0,76% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (21.149 a mais).
Cabo Anderson (AVANTE): 1.945 votos com R$ 2.900 declarados — R$ 1,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rute Barbosa · PC do B | 1.959 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| Ronaldo Protetor · PR | 1.954 | 0,01% | R$ 51 mil | R$ 26,01 | Suplente |
| Dr Eduardo · PROS | 1.950 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Cabo Anderson · AVANTE | 1.945 | 0,01% | R$ 2.900 | R$ 1,49 | Suplente |
| Cesinha Costa · PTB | 1.938 | 0,01% | R$ 6.300 | R$ 3,25 | Suplente |
| Dr Hermenegildo · PSOL | 1.924 | 0,01% | R$ 1.526 | R$ 0,79 | Suplente |
| Gilmar Paes · PR | 1.922 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 18,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
95
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,5% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pirassununga | 985 | 2,65% | 6º | 50,6% |
| 2 | Cordeirópolis | 276 | 2,29% | 6º | 14,2% |
| 3 | Araras | 54 | 0,08% | 72º | 2,78% |
| 4 | São Paulo | 52 | 0,00% | 1581º | 2,67% |
| 5 | Leme | 51 | 0,11% | 70º | 2,62% |
| 6 | Limeira | 43 | 0,03% | 150º | 2,21% |
| 7 | Santa Cruz das Palmeiras | 30 | 0,22% | 54º | 1,54% |
| 8 | Descalvado | 25 | 0,17% | 69º | 1,29% |
| 9 | Sorocaba | 25 | 0,01% | 351º | 1,29% |
| 10 | Tambaú | 24 | 0,24% | 51º | 1,23% |
| 11 | Americana | 23 | 0,02% | 201º | 1,18% |
| 12 | Brodowski | 18 | 0,17% | 61º | 0,93% |
| 13 | Santa Rita do Passa Quatro | 17 | 0,12% | 53º | 0,87% |
| 14 | Rio Claro | 16 | 0,02% | 188º | 0,82% |
| 15 | Cachoeira Paulista | 15 | 0,09% | 100º | 0,77% |
ver as 95 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pirassununga: 6º lugar, 2,65% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL6.91118,6%
- 2ºLéo Sampaio · MDB5.03313,5%
- 3ºCauê Macris · PSDB1.9615,27%
- 4ºCesinha Costa · PTB1.6884,54%
- 5ºGildinho · PATRIOTA1.3163,54%
- 6ºCabo Anderson · AVANTE9852,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pirassununga respondeu por 50,6% da votação dele.
Entorno: região de São Carlos
2,65%
Na cidade
0,46%
Na região (9 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pirassununga | 985 | 2,65% | 6º |
| Descalvado | 25 | 0,17% | 69º |
| Santa Rita do Passa Quatro | 17 | 0,12% | 53º |
| Porto Ferreira | 13 | 0,05% | 120º |
| São Carlos | 11 | 0,01% | 327º |
| Ibaté | 2 | 0,01% | 221º |
| Dourado | 0 | — | — |
| Itirapina | 0 | — | — |
| Ribeirão Bonito | 0 | — | — |
A região somou 1.053 votos para o candidato (54,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.900
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · AVANTE | 1.945 | R$ 2.900 | R$ 1,49 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PMB | 1.725 | R$ 4.162 | R$ 2,41 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.