Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 55550
Eduardo Pasquini
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
21.838
79º de 704 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 307 mil
39º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 399 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
71,2
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,45% dos votos nominais com 0,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 79º
ficou 40 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 58,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,05.
- Gastou 143,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Eduardo Pasquini (PSD): 21.838 votos com R$ 306.816 declarados — R$ 14,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudia Pereira · PSC | 22.428 | 0,43% | R$ 197 mil | R$ 8,80 | Suplente |
| Felipe Lucas · PPS | 22.230 | 0,42% | R$ 196 mil | R$ 8,81 | Suplente |
| Nilton Bobato · PC do B | 22.200 | 0,42% | R$ 229 mil | R$ 10,33 | Suplente |
| Eduardo Pasquini · PSD | 21.838 | 0,42% | R$ 307 mil | R$ 14,05 | Suplente |
| Gugu Bueno · PR | 21.574 | 0,41% | R$ 486 mil | R$ 22,51 | Suplente |
| Pedro Paulo Bazana · PV | 21.145 | 0,40% | R$ 9.216 | R$ 0,44 | Eleito por média |
| Mauricio Gehlen · PV | 21.018 | 0,40% | R$ 295 mil | R$ 14,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
195
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 66,7% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Esperança | 7.629 | 56,2% | 1º | 34,9% |
| 2 | Maringá | 1.583 | 0,87% | 18º | 7,25% |
| 3 | Paranacity | 1.036 | 21,2% | 1º | 4,74% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 771 | 26,9% | 1º | 3,53% |
| 5 | Presidente Castelo Branco | 736 | 28,0% | 1º | 3,37% |
| 6 | Nova Londrina | 723 | 11,8% | 2º | 3,31% |
| 7 | Alto Paraná | 696 | 10,3% | 3º | 3,19% |
| 8 | Atalaia | 517 | 19,2% | 1º | 2,37% |
| 9 | Paranavaí | 467 | 1,04% | 7º | 2,14% |
| 10 | Paiçandu | 414 | 2,45% | 11º | 1,90% |
| 11 | Terra Rica | 387 | 4,67% | 6º | 1,77% |
| 12 | Loanda | 379 | 3,60% | 7º | 1,74% |
| 13 | Uniflor | 373 | 23,1% | 2º | 1,71% |
| 14 | Arapongas | 364 | 0,73% | 18º | 1,67% |
| 15 | Flórida | 349 | 21,4% | 2º | 1,60% |
ver as 195 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Esperança: 1º lugar, 56,2% dos válidos
- 1ºEduardo Pasquini · PSD7.62956,2%
- 2ºTião Medeiros · PTB1.0888,02%
- 3ºAnibelli Neto · MDB4903,61%
- 4ºDiscioli · PSL4062,99%
- 5ºTiago Amaral · PSB2471,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Esperança respondeu por 34,9% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
56,2%
Na cidade
3,59%
Na região (23 cidades)
0,42%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Esperança | 7.629 | 56,2% | 1º |
| Maringá | 1.583 | 0,87% | 18º |
| Presidente Castelo Branco | 736 | 28,0% | 1º |
| Atalaia | 517 | 19,2% | 1º |
| Paiçandu | 414 | 2,45% | 11º |
| Uniflor | 373 | 23,1% | 2º |
| Flórida | 349 | 21,4% | 2º |
| Mandaguaçu | 306 | 2,79% | 9º |
| Sarandi | 194 | 0,51% | 25º |
| Astorga | 167 | 1,32% | 15º |
| Itambé | 96 | 2,86% | 10º |
| Ângulo | 67 | 3,49% | 3º |
| Santa Fé | 67 | 1,11% | 20º |
| Floraí | 58 | 1,72% | 6º |
| São Jorge do Ivaí | 30 | 0,90% | 13º |
| Doutor Camargo | 29 | 0,91% | 21º |
| Marialva | 27 | 0,14% | 46º |
| Mandaguari | 19 | 0,11% | 58º |
| Iguaraçu | 5 | 0,20% | 42º |
| Ourizona | 4 | 0,19% | 27º |
| Floresta | 3 | 0,07% | 46º |
| Munhoz de Melo | 1 | 0,04% | 61º |
| Ivatuba | 0 | — | — |
A região somou 12.674 votos para o candidato (58,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,05
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 307 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.