Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 11007
Thiago Bertola
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.666
233º de 431 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
159º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 46 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
47,1
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,05% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
159º → 233º
ficou 74 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,22.
- Gastou 22,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (13.019 a mais).
Thiago Bertola (PP): 1.666 votos com R$ 35.357 declarados — R$ 21,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aparecido Voltolini Taxista · PPS | 1.730 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 8,38 | Suplente |
| Michelle Raupp · PSL | 1.692 | 0,05% | — | — | Suplente |
| João José · PT | 1.691 | 0,05% | R$ 10 mil | R$ 6,09 | Suplente |
| Thiago Bertola · PP | 1.666 | 0,05% | R$ 35 mil | R$ 21,22 | Suplente |
| Fioravante Buch Neto · DEM | 1.604 | 0,04% | R$ 28 mil | R$ 17,59 | Suplente |
| Neuza Bonilla · PTB | 1.569 | 0,04% | R$ 44 mil | R$ 28,34 | Suplente |
| Professor Walter Baldi · PTB | 1.517 | 0,04% | R$ 49 mil | R$ 32,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,5% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José | 633 | 0,53% | 43º | 38,0% |
| 2 | Florianópolis | 498 | 0,20% | 83º | 29,9% |
| 3 | Palhoça | 203 | 0,24% | 58º | 12,2% |
| 4 | Capinzal | 93 | 0,78% | 18º | 5,58% |
| 5 | Biguaçu | 36 | 0,10% | 95º | 2,16% |
| 6 | Ouro | 22 | 0,51% | 20º | 1,32% |
| 7 | Governador Celso Ramos | 17 | 0,17% | 69º | 1,02% |
| 8 | Rancho Queimado | 15 | 0,71% | 20º | 0,90% |
| 9 | Santo Amaro da Imperatriz | 13 | 0,10% | 89º | 0,78% |
| 10 | Balneário Camboriú | 11 | 0,02% | 225º | 0,66% |
| 11 | Chapecó | 8 | 0,01% | 187º | 0,48% |
| 12 | Águas Mornas | 7 | 0,17% | 48º | 0,42% |
| 13 | Criciúma | 6 | 0,01% | 224º | 0,36% |
| 14 | Itajaí | 6 | 0,01% | 267º | 0,36% |
| 15 | Blumenau | 5 | 0,00% | 319º | 0,30% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José: 43º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºMarlene Fengler · PSD4.3023,62%
- 2ºSergio Motta · PRB4.2943,61%
- 3ºBruno Souza · PSB4.2823,60%
- 4ºMario Marcondes · MDB3.8803,27%
- 5ºSandra Martins · PSDB3.5102,95%
- 43ºThiago Bertola · PP6330,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José respondeu por 38,0% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,53%
Na cidade
0,25%
Na região (17 cidades)
0,05%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José | 633 | 0,53% | 43º |
| Florianópolis | 498 | 0,20% | 83º |
| Palhoça | 203 | 0,24% | 58º |
| Biguaçu | 36 | 0,10% | 95º |
| Governador Celso Ramos | 17 | 0,17% | 69º |
| Rancho Queimado | 15 | 0,71% | 20º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 13 | 0,10% | 89º |
| Águas Mornas | 7 | 0,17% | 48º |
| Paulo Lopes | 4 | 0,08% | 76º |
| Garopaba | 3 | 0,02% | 160º |
| São Pedro de Alcântara | 3 | 0,10% | 76º |
| Antônio Carlos | 2 | 0,03% | 121º |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Angelina | 0 | — | — |
| Anitápolis | 0 | — | — |
| Imbituba | 0 | — | — |
| São Bonifácio | 0 | — | — |
A região somou 1.434 votos para o candidato (86,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.