Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 12123
Andre Guizilini
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.113
258º de 704 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
309º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 26 mil
36% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
162,2
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
1,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
309º → 258º
subiu 51 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,17.
- Gastou 6,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (19.032 a mais).
Andre Guizilini (PDT): 2.113 votos com R$ 13.028 declarados — R$ 6,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Relly Agari Algodoal · PATRIOTA | 2.177 | 0,04% | R$ 2.500 | R$ 1,15 | Suplente |
| Jeferson Fusaro · PRB | 2.170 | 0,04% | R$ 107 mil | R$ 49,21 | Suplente |
| Adauto Ibaiti · PMN | 2.126 | 0,04% | R$ 16 mil | R$ 7,38 | Suplente |
| Andre Guizilini · PDT | 2.113 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 6,17 | Suplente |
| Ari Valdir Lopes · PV | 2.084 | 0,04% | R$ 17 mil | R$ 8,05 | Suplente |
| Tikin Teixeira · PTC | 2.080 | 0,04% | R$ 21 mil | R$ 10,11 | Suplente |
| Alexandre Saito · PSL | 2.070 | 0,04% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,2% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cambé | 1.004 | 2,29% | 9º | 47,5% |
| 2 | Londrina | 367 | 0,16% | 67º | 17,4% |
| 3 | Curitiba | 181 | 0,02% | 357º | 8,57% |
| 4 | Bela Vista do Paraíso | 37 | 0,57% | 21º | 1,75% |
| 5 | Paranaguá | 29 | 0,04% | 106º | 1,37% |
| 6 | Colombo | 23 | 0,03% | 223º | 1,09% |
| 7 | Maringá | 21 | 0,01% | 221º | 0,99% |
| 8 | Ibiporã | 18 | 0,08% | 85º | 0,85% |
| 9 | Ponta Grossa | 18 | 0,01% | 228º | 0,85% |
| 10 | Jandaia do Sul | 17 | 0,16% | 46º | 0,80% |
| 11 | Foz do Iguaçu | 15 | 0,01% | 179º | 0,71% |
| 12 | Piraquara | 14 | 0,04% | 157º | 0,66% |
| 13 | São Pedro do Ivaí | 14 | 0,28% | 29º | 0,66% |
| 14 | Araucária | 12 | 0,02% | 214º | 0,57% |
| 15 | Rolândia | 12 | 0,04% | 86º | 0,57% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cambé: 9º lugar, 2,29% dos válidos
- 1ºBenê Filho · PODE5.70813,0%
- 2ºCobra Reporter · PSD4.76210,9%
- 3ºBoca Aberta Junior · PRTB4.63410,6%
- 4ºLuiz Hauly Filho · PSDB3.2027,31%
- 5ºTiago Amaral · PSB3.1837,27%
- 9ºAndre Guizilini · PDT1.0042,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cambé respondeu por 47,5% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
2,29%
Na cidade
0,32%
Na região (23 cidades)
0,04%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cambé | 1.004 | 2,29% | 9º |
| Londrina | 367 | 0,16% | 67º |
| Bela Vista do Paraíso | 37 | 0,57% | 21º |
| Ibiporã | 18 | 0,08% | 85º |
| Rolândia | 12 | 0,04% | 86º |
| Primeiro de Maio | 10 | 0,22% | 37º |
| Arapongas | 9 | 0,02% | 160º |
| Sertanópolis | 6 | 0,10% | 50º |
| Jaguapitã | 5 | 0,08% | 66º |
| Pitangueiras | 5 | 0,28% | 22º |
| Jataizinho | 4 | 0,06% | 72º |
| Tamarana | 3 | 0,06% | 70º |
| Alvorada do Sul | 2 | 0,04% | 69º |
| Prado Ferreira | 2 | 0,10% | 51º |
| Assaí | 1 | 0,01% | 124º |
| Centenário do Sul | 1 | 0,02% | 101º |
| Cafeara | 0 | — | — |
| Florestópolis | 0 | — | — |
| Guaraci | 0 | — | — |
| Lupionópolis | 0 | — | — |
| Miraselva | 0 | — | — |
| Porecatu | 0 | — | — |
| Sabáudia | 0 | — | — |
A região somou 1.486 votos para o candidato (70,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.