Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 5521
Renan Ferreirinha
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
40.540
52º de 1.024 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,86 mi
4º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 70,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 2,97 mi
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
14,2
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
0,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,49% dos votos nominais com 1,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 52º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 46,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 70,65.
- Gastou 216,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Renan Ferreirinha (PSD): 40.540 votos com R$ 2.864.024 declarados — R$ 70,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Charlles Batista · PL | 41.346 | 0,48% | R$ 391 mil | R$ 9,45 | Suplente |
| Dimas Gadelha · PT | 41.238 | 0,48% | R$ 1,15 mi | R$ 27,95 | Eleito por média |
| Bebeto · PTB | 41.075 | 0,48% | R$ 297 mil | R$ 7,24 | Eleito por média |
| Renan Ferreirinha · PSD | 40.540 | 0,47% | R$ 2,86 mi | R$ 70,65 | Suplente |
| Felício Laterça · PP | 39.581 | 0,46% | R$ 2,15 mi | R$ 54,43 | Suplente |
| Reimont · PT | 39.325 | 0,46% | R$ 502 mil | R$ 12,77 | Eleito por média |
| Vinicius Farah · UNIÃO | 38.852 | 0,45% | R$ 3,12 mi | R$ 80,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
83
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,4% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 27.697 | 0,85% | 29º | 68,3% |
| 2 | São Gonçalo | 5.621 | 1,27% | 12º | 13,9% |
| 3 | Niterói | 1.793 | 0,61% | 37º | 4,42% |
| 4 | Nova Iguaçu | 621 | 0,15% | 90º | 1,53% |
| 5 | Campos dos Goytacazes | 523 | 0,20% | 79º | 1,29% |
| 6 | Duque de Caxias | 399 | 0,09% | 129º | 0,98% |
| 7 | São Fidélis | 374 | 1,71% | 14º | 0,92% |
| 8 | São João de Meriti | 307 | 0,12% | 105º | 0,76% |
| 9 | Petrópolis | 293 | 0,19% | 75º | 0,72% |
| 10 | Volta Redonda | 228 | 0,15% | 85º | 0,56% |
| 11 | Três Rios | 218 | 0,50% | 31º | 0,54% |
| 12 | Maricá | 216 | 0,21% | 70º | 0,53% |
| 13 | Itaboraí | 201 | 0,17% | 88º | 0,50% |
| 14 | Nilópolis | 147 | 0,16% | 89º | 0,36% |
| 15 | Belford Roxo | 122 | 0,05% | 131º | 0,30% |
| 16 | Itaguaí | 122 | 0,19% | 81º | 0,30% |
| 17 | Rio Bonito | 110 | 0,34% | 57º | 0,27% |
| 18 | Araruama | 109 | 0,16% | 79º | 0,27% |
| 19 | Mesquita | 98 | 0,10% | 122º | 0,24% |
| 20 | Macaé | 96 | 0,09% | 112º | 0,24% |
| 21 | Angra dos Reis | 80 | 0,09% | 104º | 0,20% |
| 22 | Rio das Ostras | 78 | 0,12% | 119º | 0,19% |
| 23 | Magé | 71 | 0,05% | 150º | 0,18% |
| 24 | Barra Mansa | 70 | 0,07% | 105º | 0,17% |
| 25 | Mangaratiba | 62 | 0,23% | 81º | 0,15% |
| 26 | Cachoeiras de Macacu | 59 | 0,18% | 74º | 0,15% |
| 27 | Saquarema | 58 | 0,12% | 92º | 0,14% |
| 28 | Paraty | 57 | 0,25% | 62º | 0,14% |
| 29 | Nova Friburgo | 56 | 0,06% | 132º | 0,14% |
| 30 | Seropédica | 51 | 0,12% | 97º | 0,13% |
| 31 | Teresópolis | 48 | 0,06% | 145º | 0,12% |
| 32 | Cabo Frio | 46 | 0,04% | 175º | 0,11% |
| 33 | Queimados | 39 | 0,05% | 129º | 0,10% |
| 34 | Japeri | 35 | 0,07% | 136º | 0,09% |
| 35 | Resende | 34 | 0,05% | 132º | 0,08% |
| 36 | São Pedro da Aldeia | 27 | 0,06% | 133º | 0,07% |
| 37 | Tanguá | 22 | 0,12% | 83º | 0,05% |
| 38 | Paraíba do Sul | 20 | 0,08% | 100º | 0,05% |
| 39 | Arraial do Cabo | 18 | 0,09% | 117º | 0,04% |
| 40 | São João da Barra | 18 | 0,07% | 115º | 0,04% |
| 41 | Guapimirim | 16 | 0,05% | 135º | 0,04% |
| 42 | Cambuci | 15 | 0,16% | 74º | 0,04% |
| 43 | Valença | 15 | 0,04% | 147º | 0,04% |
| 44 | Vassouras | 14 | 0,07% | 117º | 0,03% |
| 45 | Barra do Piraí | 13 | 0,03% | 158º | 0,03% |
| 46 | Mendes | 13 | 0,12% | 91º | 0,03% |
| 47 | Areal | 12 | 0,17% | 65º | 0,03% |
| 48 | Armação dos Búzios | 12 | 0,06% | 145º | 0,03% |
| 49 | Paracambi | 12 | 0,05% | 126º | 0,03% |
| 50 | Casimiro de Abreu | 10 | 0,04% | 171º | 0,02% |
| 51 | Comendador Levy Gasparian | 10 | 0,16% | 50º | 0,02% |
| 52 | Cordeiro | 9 | 0,07% | 110º | 0,02% |
| 53 | Itatiaia | 9 | 0,05% | 136º | 0,02% |
| 54 | Pinheiral | 9 | 0,07% | 105º | 0,02% |
| 55 | Bom Jesus do Itabapoana | 8 | 0,04% | 151º | 0,02% |
| 56 | Carapebus | 8 | 0,09% | 90º | 0,02% |
| 57 | Itaocara | 8 | 0,06% | 129º | 0,02% |
| 58 | Miguel Pereira | 8 | 0,05% | 153º | 0,02% |
| 59 | Santo Antônio de Pádua | 8 | 0,04% | 152º | 0,02% |
| 60 | Silva Jardim | 8 | 0,06% | 131º | 0,02% |
| 61 | Iguaba Grande | 6 | 0,03% | 188º | 0,01% |
| 62 | Itaperuna | 6 | 0,01% | 233º | 0,01% |
| 63 | Miracema | 6 | 0,04% | 134º | 0,01% |
| 64 | Piraí | 6 | 0,04% | 161º | 0,01% |
| 65 | Bom Jardim | 5 | 0,03% | 143º | 0,01% |
| 66 | Paty do Alferes | 5 | 0,03% | 152º | 0,01% |
| 67 | Rio Claro | 5 | 0,05% | 142º | 0,01% |
| 68 | Santa Maria Madalena | 5 | 0,08% | 103º | 0,01% |
| 69 | São Francisco de Itabapoana | 5 | 0,02% | 188º | 0,01% |
| 70 | Cardoso Moreira | 4 | 0,05% | 95º | 0,01% |
| 71 | Italva | 4 | 0,05% | 106º | 0,01% |
| 72 | Sapucaia | 4 | 0,03% | 145º | 0,01% |
| 73 | Porto Real | 3 | 0,02% | 180º | 0,01% |
| 74 | Conceição de Macabu | 2 | 0,02% | 184º | 0,00% |
| 75 | Engenheiro Paulo de Frontin | 2 | 0,02% | 168º | 0,00% |
| 76 | Quissamã | 2 | 0,01% | 211º | 0,00% |
| 77 | São Sebastião do Alto | 2 | 0,03% | 112º | 0,00% |
| 78 | Sumidouro | 2 | 0,02% | 148º | 0,00% |
| 79 | Carmo | 1 | 0,01% | 215º | 0,00% |
| 80 | Laje do Muriaé | 1 | 0,02% | 137º | 0,00% |
| 81 | Quatis | 1 | 0,01% | 194º | 0,00% |
| 82 | São José de Ubá | 1 | 0,02% | 137º | 0,00% |
| 83 | Trajano de Moraes | 1 | 0,02% | 156º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeiras de Macacu: 74º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºMarcio Cica · REPUBLICANOS3.68011,5%
- 2ºCristovão · PATRIOTA2.5237,87%
- 3ºSoraya Santos · PL1.8085,64%
- 4ºAltineu Cortes · PL1.4204,43%
- 5ºJuninho Do Pneu · UNIÃO1.1363,55%
- 74ºRenan Ferreirinha · PSD590,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cachoeiras de Macacu respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Rio Bonito
0,18%
Na cidade
0,23%
Na região (3 cidades)
0,47%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Bonito | 110 | 0,34% | 57º |
| Cachoeiras de Macacu | 59 | 0,18% | 74º |
| Silva Jardim | 8 | 0,06% | 131º |
A região somou 177 votos para o candidato (0,44% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 70,65
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,86 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSB | 24.854 | R$ 599 mil | R$ 24,10 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSD | 40.540 | R$ 2,86 mi | R$ 70,65 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSD | 93.504 | R$ 2,73 mi | R$ 29,21 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.