Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 5521
Renan Ferreirinha
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
93.504
22º de 765 na disputa · 1,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,73 mi
9º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 2,85 mi
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
34,2
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
0,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
1,10% dos votos nominais com 1,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 22º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 83,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,21.
- Gastou 180,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
Renan Ferreirinha (PSD): 93.504 votos com R$ 2.731.240 declarados — R$ 29,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julia De Castro · PL | 103.880 | 1,19% | R$ 361 mil | R$ 3,47 | Eleito por QP |
| Elias Jabbour · PCDOB | 103.219 | 1,18% | R$ 1,63 mi | R$ 15,82 | Eleito por QP |
| Diogo Balieiro Diniz · PL | 102.026 | 1,17% | R$ 1,71 mi | R$ 16,77 | Eleito por QP |
| Renan Ferreirinha · PSD | 93.504 | 1,07% | R$ 2,73 mi | R$ 29,21 | Eleito por QP |
| Rafael Satiê · PL | 91.074 | 1,04% | R$ 591 mil | R$ 6,49 | Eleito por QP |
| Glauber Braga · PSOL | 86.314 | 0,99% | R$ 1,94 mi | R$ 22,53 | Eleito por QP |
| Renato Cozzolino · PP | 84.516 | 0,97% | R$ 942 mil | R$ 11,15 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 62.974 | 1,95% | 9º | 67,3% |
| 2 | Araruama | 3.325 | 4,19% | 5º | 3,56% |
| 3 | São Gonçalo | 3.066 | 0,70% | 31º | 3,28% |
| 4 | Cabo Frio | 2.202 | 1,81% | 12º | 2,36% |
| 5 | Niterói | 2.184 | 0,72% | 37º | 2,34% |
| 6 | Nova Iguaçu | 1.585 | 0,39% | 51º | 1,70% |
| 7 | Queimados | 1.579 | 2,02% | 7º | 1,69% |
| 8 | Petrópolis | 1.338 | 0,84% | 32º | 1,43% |
| 9 | Itaboraí | 1.235 | 1,02% | 19º | 1,32% |
| 10 | Campos dos Goytacazes | 1.160 | 0,44% | 50º | 1,24% |
| 11 | São João de Meriti | 1.113 | 0,46% | 43º | 1,19% |
| 12 | Itaguaí | 968 | 1,37% | 16º | 1,04% |
| 13 | São Pedro da Aldeia | 961 | 1,78% | 13º | 1,03% |
| 14 | Duque de Caxias | 867 | 0,19% | 72º | 0,93% |
| 15 | Rio das Ostras | 735 | 0,98% | 31º | 0,79% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 9º lugar, 1,95% dos válidos
- 1ºRick Azevedo · PSOL106.6783,30%
- 2ºFreixo · PT101.7003,15%
- 3ºDaniel Soranz · PSD86.8912,69%
- 4ºDelegado Felipe Curi · PP83.2572,58%
- 5ºAnielle Franco · PT82.5772,56%
- 9ºRenan Ferreirinha · PSD62.9741,95%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 67,3% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
1,95%
Na cidade
1,23%
Na região (21 cidades)
1,07%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 62.974 | 1,95% | 9º |
| São Gonçalo | 3.066 | 0,70% | 31º |
| Niterói | 2.184 | 0,72% | 37º |
| Nova Iguaçu | 1.585 | 0,39% | 51º |
| Queimados | 1.579 | 2,02% | 7º |
| Itaboraí | 1.235 | 1,02% | 19º |
| São João de Meriti | 1.113 | 0,46% | 43º |
| Itaguaí | 968 | 1,37% | 16º |
| Duque de Caxias | 867 | 0,19% | 72º |
| Belford Roxo | 390 | 0,16% | 75º |
| Magé | 307 | 0,22% | 62º |
| Mesquita | 303 | 0,32% | 47º |
| Maricá | 270 | 0,20% | 41º |
| Saquarema | 254 | 0,37% | 25º |
| Nilópolis | 208 | 0,29% | 67º |
| Mangaratiba | 156 | 0,50% | 48º |
| Seropédica | 121 | 0,29% | 57º |
| Japeri | 104 | 0,20% | 80º |
| Guapimirim | 46 | 0,14% | 87º |
| Tanguá | 35 | 0,18% | 68º |
| Paracambi | 17 | 0,07% | 103º |
A região somou 77.782 votos para o candidato (83,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,21
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,73 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSB | 24.854 | R$ 599 mil | R$ 24,10 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSD | 40.540 | R$ 2,86 mi | R$ 70,65 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSD | 93.504 | R$ 2,73 mi | R$ 29,21 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.