Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 28123
Wiviane
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
7.967
72º de 366 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 326 mil
10º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 406 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
24,4
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,42% dos votos nominais com 2,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 72º
ficou 62 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,95.
- Gastou 282,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (9.470 a mais).
Wiviane (PRTB): 7.967 votos com R$ 326.283 declarados — R$ 40,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Artur Bolinha · PPS | 8.316 | 0,41% | R$ 143 mil | R$ 17,23 | Suplente |
| Sargento Neto · PRTB | 8.238 | 0,40% | R$ 4.382 | R$ 0,53 | Suplente |
| Célio Alves · PSB | 8.176 | 0,40% | R$ 25 mil | R$ 3,00 | Suplente |
| Wiviane · PRTB | 7.967 | 0,39% | R$ 326 mil | R$ 40,95 | Suplente |
| Napoleão Maracajá · REDE | 7.920 | 0,39% | R$ 2.900 | R$ 0,37 | Suplente |
| Doutor Galileu · PPS | 7.072 | 0,34% | R$ 15 mil | R$ 2,07 | Suplente |
| Leila Fonseca · PRTB | 6.881 | 0,34% | R$ 60 mil | R$ 8,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,0% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sapé | 5.140 | 20,5% | 1º | 64,5% |
| 2 | João Pessoa | 529 | 0,14% | 90º | 6,64% |
| 3 | Sobrado | 339 | 6,98% | 3º | 4,26% |
| 4 | Juarez Távora | 319 | 6,48% | 6º | 4,00% |
| 5 | Santa Rita | 263 | 0,42% | 38º | 3,30% |
| 6 | Mari | 239 | 2,08% | 11º | 3,00% |
| 7 | Campina Grande | 188 | 0,10% | 91º | 2,36% |
| 8 | Cruz do Espírito Santo | 98 | 0,91% | 17º | 1,23% |
| 9 | Araruna | 81 | 0,98% | 11º | 1,02% |
| 10 | Riachão do Poço | 54 | 1,81% | 7º | 0,68% |
| 11 | Bayeux | 46 | 0,09% | 91º | 0,58% |
| 12 | Cuité de Mamanguape | 46 | 0,99% | 12º | 0,58% |
| 13 | Guarabira | 45 | 0,16% | 37º | 0,56% |
| 14 | Mulungu | 39 | 0,61% | 16º | 0,49% |
| 15 | Araçagi | 37 | 0,41% | 21º | 0,46% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sapé: 1º lugar, 20,5% dos válidos
- 1ºWiviane · PRTB5.14020,5%
- 2ºAnisio Maia · PT2.52510,1%
- 3ºCida Ramos · PSB2.52110,1%
- 4ºLindolfo Pires · PODE1.7416,96%
- 5ºEdmilson Soares · PODE9553,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sapé respondeu por 64,5% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
20,5%
Na cidade
1,06%
Na região (22 cidades)
0,39%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sapé | 5.140 | 20,5% | 1º |
| João Pessoa | 529 | 0,14% | 90º |
| Sobrado | 339 | 6,98% | 3º |
| Juarez Távora | 319 | 6,48% | 6º |
| Santa Rita | 263 | 0,42% | 38º |
| Mari | 239 | 2,08% | 11º |
| Cruz do Espírito Santo | 98 | 0,91% | 17º |
| Riachão do Poço | 54 | 1,81% | 7º |
| Bayeux | 46 | 0,09% | 91º |
| Cuité de Mamanguape | 46 | 0,99% | 12º |
| Conde | 35 | 0,26% | 44º |
| Cabedelo | 32 | 0,10% | 98º |
| Alhandra | 14 | 0,12% | 36º |
| Caldas Brandão | 14 | 0,40% | 22º |
| Pilar | 12 | 0,18% | 43º |
| São Miguel de Taipu | 12 | 0,30% | 26º |
| Gurinhém | 9 | 0,12% | 49º |
| Caaporã | 8 | 0,08% | 44º |
| Lucena | 4 | 0,05% | 96º |
| Pedras de Fogo | 3 | 0,02% | 88º |
| Pitimbu | 1 | 0,01% | 94º |
| Juripiranga | 0 | — | — |
A região somou 7.217 votos para o candidato (90,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,95
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 326 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.