Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 11511
Maria Victoria
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.414
17º de 704 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 749 mil
3º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 915 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
67,3
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
1,04% dos votos nominais com 1,93% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 17º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,87.
- Gastou 351,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Maria Victoria (PP): 50.414 votos com R$ 749.447 declarados — R$ 14,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Artagão Junior · PSB | 57.385 | 1,09% | R$ 290 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| Tião Medeiros · PTB | 54.276 | 1,03% | R$ 734 mil | R$ 13,53 | Eleito por QP |
| Michele Caputo · PSDB | 51.246 | 0,97% | R$ 356 mil | R$ 6,94 | Eleito por QP |
| Maria Victoria · PP | 50.414 | 0,96% | R$ 749 mil | R$ 14,87 | Eleito por QP |
| Alexandre Amaro · PRB | 49.565 | 0,94% | R$ 55 mil | R$ 1,11 | Eleito por QP |
| Cristina Silvestri · PPS | 48.805 | 0,93% | R$ 375 mil | R$ 7,69 | Eleito por QP |
| Cobra Reporter · PSD | 46.983 | 0,89% | R$ 671 mil | R$ 14,28 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
367
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,1% da votação
Cidades equivalentes
15,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 10.178 | 1,28% | 18º | 20,2% |
| 2 | Maringá | 5.650 | 3,11% | 11º | 11,2% |
| 3 | Antônio Olinto | 2.229 | 51,3% | 1º | 4,42% |
| 4 | Quinta do Sol | 1.792 | 58,0% | 1º | 3,55% |
| 5 | Colombo | 1.520 | 1,80% | 12º | 3,02% |
| 6 | Sarandi | 1.344 | 3,50% | 8º | 2,67% |
| 7 | Marialva | 1.203 | 6,46% | 4º | 2,39% |
| 8 | Marilena | 1.031 | 26,5% | 1º | 2,05% |
| 9 | Iretama | 928 | 16,8% | 2º | 1,84% |
| 10 | São Mateus do Sul | 909 | 3,98% | 4º | 1,80% |
| 11 | Araucária | 835 | 1,39% | 14º | 1,66% |
| 12 | São José dos Pinhais | 785 | 0,68% | 23º | 1,56% |
| 13 | Astorga | 673 | 5,32% | 4º | 1,33% |
| 14 | Fazenda Rio Grande | 671 | 1,63% | 11º | 1,33% |
| 15 | São João do Triunfo | 671 | 8,19% | 4º | 1,33% |
ver as 367 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 18º lugar, 1,28% dos válidos
- 1ºTadeu Veneri · PT35.9604,53%
- 2ºGilberto Ribeiro · PP27.8043,50%
- 3ºGoura · PDT27.4903,46%
- 4ºPier · PTB20.1672,54%
- 5ºDelegado Recalcatti · PSD20.1422,54%
- 18ºMaria Victoria · PP10.1781,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 20,2% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
1,28%
Na cidade
1,28%
Na região (29 cidades)
0,96%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 10.178 | 1,28% | 18º |
| Colombo | 1.520 | 1,80% | 12º |
| Araucária | 835 | 1,39% | 14º |
| São José dos Pinhais | 785 | 0,68% | 23º |
| Fazenda Rio Grande | 671 | 1,63% | 11º |
| Campo Largo | 589 | 1,20% | 11º |
| Almirante Tamandaré | 490 | 1,18% | 17º |
| Quitandinha | 444 | 4,89% | 4º |
| Piraquara | 423 | 1,07% | 22º |
| Rio Negro | 397 | 2,94% | 10º |
| Pinhais | 369 | 0,66% | 24º |
| Lapa | 331 | 1,43% | 18º |
| Contenda | 283 | 3,67% | 7º |
| Piên | 276 | 4,22% | 6º |
| Balsa Nova | 253 | 3,80% | 6º |
| Campina Grande do Sul | 196 | 1,03% | 20º |
| Campo Magro | 142 | 1,18% | 19º |
| Tunas do Paraná | 123 | 3,53% | 6º |
| Tijucas do Sul | 114 | 1,53% | 13º |
| Rio Branco do Sul | 91 | 0,50% | 25º |
| Quatro Barras | 84 | 0,94% | 22º |
| Mandirituba | 80 | 0,69% | 24º |
| Itaperuçu | 66 | 0,47% | 24º |
| Bocaiúva do Sul | 58 | 1,06% | 20º |
| Cerro Azul | 43 | 0,49% | 25º |
| Campo do Tenente | 24 | 0,57% | 18º |
| Agudos do Sul | 15 | 0,33% | 25º |
| Doutor Ulysses | 9 | 0,27% | 22º |
| Adrianópolis | 3 | 0,09% | 47º |
A região somou 18.892 votos para o candidato (37,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,87
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 749 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PP | 50.414 | R$ 749 mil | R$ 14,87 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PP | 52.819 | R$ 643 mil | R$ 12,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PP | 73.993 | R$ 649 mil | R$ 8,77 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.