Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AP · 2022 · 1º turno · nº 1455
Renilce França
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.585
43º de 134 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 453 mil
29º maior gasto entre 119 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 175,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 147,28
Arrecadou
R$ 600 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 134 candidatos a Dep. Federal · AP · 2022Votos por R$ 1.000
5,7
mediana da disputa: 6,8
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,66% dos votos nominais com 0,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 43º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 68,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 175,30.
- Gastou 38,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 9.240 votos (6.655 a mais).
Renilce França (PTB): 2.585 votos com R$ 453.161 declarados — R$ 175,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Igreja · MDB | 3.418 | 0,84% | R$ 427 mil | R$ 125,01 | Suplente |
| Dr Yuri Alesi · PTB | 2.896 | 0,72% | R$ 354 mil | R$ 122,17 | Não eleito |
| Mercurio · PTB | 2.802 | 0,69% | R$ 669 mil | R$ 238,81 | Não eleito |
| Renilce França · PTB | 2.585 | 0,64% | R$ 453 mil | R$ 175,30 | Não eleito |
| Cabral Tork · PSDB | 2.526 | 0,62% | R$ 207 mil | R$ 82,01 | Não eleito |
| Prof Andlé · REPUBLICANOS | 2.461 | 0,61% | R$ 177 mil | R$ 72,02 | Suplente |
| Delegado Charles · PL | 2.456 | 0,61% | R$ 329 mil | R$ 134,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 98,7% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santana | 1.179 | 1,82% | 19º | 45,6% |
| 2 | Macapá | 1.124 | 0,49% | 52º | 43,5% |
| 3 | Mazagão | 124 | 0,78% | 28º | 4,80% |
| 4 | Tartarugalzinho | 34 | 0,47% | 29º | 1,32% |
| 5 | Pedra Branca do Amapari | 24 | 0,34% | 38º | 0,93% |
| 6 | Itaubal | 16 | 0,28% | 40º | 0,62% |
| 7 | Serra do Navio | 16 | 0,57% | 23º | 0,62% |
| 8 | Calçoene | 13 | 0,23% | 48º | 0,50% |
| 9 | Laranjal do Jari | 12 | 0,06% | 63º | 0,46% |
| 10 | Amapá | 10 | 0,20% | 46º | 0,39% |
| 11 | Porto Grande | 10 | 0,10% | 67º | 0,39% |
| 12 | Oiapoque | 9 | 0,07% | 59º | 0,35% |
| 13 | Ferreira Gomes | 7 | 0,16% | 55º | 0,27% |
| 14 | Pracuúba | 4 | 0,14% | 48º | 0,15% |
| 15 | Cutias | 2 | 0,05% | 64º | 0,08% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana: 19º lugar, 1,82% dos válidos
- 1ºJosenildo · PDT7.07710,9%
- 2ºSocorro Nogueira · PT6.88410,6%
- 3ºProfessora Marcivania · PC do B4.0406,24%
- 4ºAcácio Favacho · MDB3.0574,72%
- 5ºAline Gurgel · REPUBLICANOS1.8982,93%
- 19ºRenilce França · PTB1.1791,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santana respondeu por 45,6% da votação dele.
Entorno: região de Macapá
1,82%
Na cidade
0,78%
Na região (4 cidades)
0,64%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santana | 1.179 | 1,82% | 19º |
| Macapá | 1.124 | 0,49% | 52º |
| Mazagão | 124 | 0,78% | 28º |
| Itaubal | 16 | 0,28% | 40º |
A região somou 2.443 votos para o candidato (94,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 175,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 453 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.