Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 50180
Wanderson Nogueira
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
19.073
92º de 2.242 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 144 mil
98º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 209 mil
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
132,1
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
0,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,27% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
98º → 92º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 85,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,57.
- Gastou 88,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Wanderson Nogueira (PSOL): 19.073 votos com R$ 144.422 declarados — R$ 7,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Eber Silva · DEM | 20.103 | 0,26% | R$ 74 mil | R$ 3,69 | Suplente |
| Jari · PSB | 19.974 | 0,26% | R$ 23 mil | R$ 1,14 | Suplente |
| Tenente Nilton Da Silva · PSL | 19.924 | 0,26% | R$ 3.825 | R$ 0,19 | Suplente |
| Wanderson Nogueira · PSOL | 19.073 | 0,25% | R$ 144 mil | R$ 7,57 | Suplente |
| Marcia Jeovani · DEM | 19.062 | 0,25% | R$ 669 mil | R$ 35,12 | Suplente |
| Prof. Josemar · PSOL | 19.001 | 0,25% | R$ 113 mil | R$ 5,96 | Suplente |
| Munir Neto · PTB | 18.719 | 0,24% | R$ 231 mil | R$ 12,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Friburgo | 12.853 | 14,0% | 1º | 67,4% |
| 2 | Cambuci | 1.203 | 14,1% | 1º | 6,31% |
| 3 | Rio de Janeiro | 803 | 0,03% | 454º | 4,21% |
| 4 | Cordeiro | 544 | 5,11% | 5º | 2,85% |
| 5 | Bom Jardim | 540 | 4,09% | 3º | 2,83% |
| 6 | Duas Barras | 356 | 5,55% | 5º | 1,87% |
| 7 | Cantagalo | 344 | 3,36% | 4º | 1,80% |
| 8 | Sumidouro | 210 | 2,35% | 9º | 1,10% |
| 9 | Cachoeiras de Macacu | 141 | 0,48% | 38º | 0,74% |
| 10 | Carmo | 130 | 1,39% | 12º | 0,68% |
| 11 | Itaperuna | 120 | 0,24% | 48º | 0,63% |
| 12 | Niterói | 117 | 0,04% | 215º | 0,61% |
| 13 | Campos dos Goytacazes | 104 | 0,05% | 159º | 0,55% |
| 14 | São Fidélis | 96 | 0,48% | 28º | 0,50% |
| 15 | Aperibé | 84 | 1,33% | 18º | 0,44% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Friburgo: 1º lugar, 14,0% dos válidos
- 1ºWanderson Nogueira · PSOL12.85314,0%
- 2ºMarcio Damazio · DEM9.49410,3%
- 3ºSergio Loubak · PSC8.3819,13%
- 4ºMarcos Marins · PP6.0666,61%
- 5ºAlexandre Knoploch · PSL4.1154,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Friburgo respondeu por 67,4% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
14,0%
Na cidade
8,87%
Na região (11 cidades)
0,25%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Friburgo | 12.853 | 14,0% | 1º |
| Cordeiro | 544 | 5,11% | 5º |
| Bom Jardim | 540 | 4,09% | 3º |
| Duas Barras | 356 | 5,55% | 5º |
| Cantagalo | 344 | 3,36% | 4º |
| Sumidouro | 210 | 2,35% | 9º |
| Carmo | 130 | 1,39% | 12º |
| Macuco | 82 | 1,59% | 9º |
| Santa Maria Madalena | 79 | 1,45% | 10º |
| São Sebastião do Alto | 57 | 1,11% | 12º |
| Trajano de Moraes | 57 | 0,99% | 9º |
A região somou 15.252 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,57
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 144 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 19.073 | R$ 144 mil | R$ 7,57 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PDT | 16.102 | R$ 255 mil | R$ 15,82 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PDT | 3.697 | R$ 425 mil | R$ 114,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.