Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 45123
Onevan De Matos
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
30.813
5º de 322 na disputa · 2,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 300 mil
16º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 390 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
102,8
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
1,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,48×
2,61% dos votos nominais com 1,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 5º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,73.
- Gastou 112,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
Onevan De Matos (PSDB): 30.813 votos com R$ 299.727 declarados — R$ 9,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel David · PSL | 45.903 | 3,58% | R$ 56 mil | R$ 1,21 | Eleito por QP |
| Jamilson Name · PDT | 33.870 | 2,64% | R$ 909 mil | R$ 26,83 | Eleito por QP |
| Renato Câmara · MDB | 33.291 | 2,59% | R$ 474 mil | R$ 14,23 | Eleito por QP |
| Onevan De Matos · PSDB | 30.813 | 2,40% | R$ 300 mil | R$ 9,73 | Eleito por QP |
| Zé Teixeira · DEM | 30.788 | 2,40% | R$ 529 mil | R$ 17,17 | Eleito por QP |
| Lidio Lopes · PATRIOTA | 27.877 | 2,17% | R$ 255 mil | R$ 9,14 | Eleito por QP |
| Paulo Corrêa · PSDB | 27.664 | 2,16% | R$ 214 mil | R$ 7,73 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 60,1% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Naviraí | 9.856 | 41,8% | 1º | 32,0% |
| 2 | Campo Grande | 1.331 | 0,30% | 61º | 4,32% |
| 3 | Sete Quedas | 1.169 | 23,0% | 1º | 3,79% |
| 4 | Iguatemi | 1.081 | 16,4% | 2º | 3,51% |
| 5 | Selvíria | 980 | 24,2% | 1º | 3,18% |
| 6 | Itaquiraí | 871 | 10,1% | 2º | 2,83% |
| 7 | São Gabriel do Oeste | 845 | 6,58% | 3º | 2,74% |
| 8 | Cassilândia | 844 | 8,69% | 2º | 2,74% |
| 9 | Fátima do Sul | 832 | 7,47% | 3º | 2,70% |
| 10 | Bela Vista | 708 | 6,60% | 3º | 2,30% |
| 11 | Novo Horizonte do Sul | 634 | 25,9% | 1º | 2,06% |
| 12 | Deodápolis | 530 | 8,06% | 3º | 1,72% |
| 13 | Aparecida do Taboado | 520 | 4,98% | 5º | 1,69% |
| 14 | Taquarussu | 514 | 22,6% | 1º | 1,67% |
| 15 | Amambai | 504 | 2,85% | 7º | 1,64% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Naviraí: 1º lugar, 41,8% dos válidos
- 1ºOnevan De Matos · PSDB9.85641,8%
- 2ºLéo Matos · PSD2.97912,6%
- 3ºCapitão Contar · PSL1.4656,22%
- 4ºSergio Da Anpede · PV5412,30%
- 5ºLidio Lopes · PATRIOTA4461,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Naviraí respondeu por 32,0% da votação dele.
Entorno: região de Naviraí - Mundo Novo
41,8%
Na cidade
22,4%
Na região (6 cidades)
2,40%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Naviraí | 9.856 | 41,8% | 1º |
| Iguatemi | 1.081 | 16,4% | 2º |
| Itaquiraí | 871 | 10,1% | 2º |
| Japorã | 487 | 11,9% | 4º |
| Eldorado | 383 | 7,10% | 3º |
| Mundo Novo | 201 | 2,16% | 12º |
A região somou 12.879 votos para o candidato (41,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,73
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 300 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.