Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 40222
Roberto Andrade
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
41.903
63º de 1.255 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 728 mil
10º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 910 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
57,5
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
0,46% dos votos nominais com 1,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 63º
ficou 53 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,38.
- Gastou 220,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Roberto Andrade (PSB): 41.903 votos com R$ 728.238 declarados — R$ 17,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Inácio Franco · PV | 42.819 | 0,42% | R$ 458 mil | R$ 10,69 | Eleito por média |
| Bosco · AVANTE | 42.556 | 0,42% | R$ 587 mil | R$ 13,79 | Eleito por média |
| Luiz Fernando · PP | 42.547 | 0,42% | R$ 912 mil | R$ 21,42 | Suplente |
| Roberto Andrade · PSB | 41.903 | 0,41% | R$ 728 mil | R$ 17,38 | Eleito por QP |
| Marquinho Durval · PT | 41.852 | 0,41% | R$ 60 mil | R$ 1,44 | Eleito por QP |
| Isauro Calais · MDB | 41.766 | 0,41% | R$ 332 mil | R$ 7,95 | Suplente |
| Ivair Nogueira · MDB | 40.884 | 0,40% | R$ 532 mil | R$ 13,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
541
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 32 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 45,9% da votação
Cidades equivalentes
30,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viçosa | 5.084 | 13,8% | 2º | 12,1% |
| 2 | Jequeri | 2.284 | 35,7% | 1º | 5,45% |
| 3 | Araponga | 1.941 | 44,4% | 1º | 4,63% |
| 4 | São Miguel do Anta | 1.686 | 41,0% | 1º | 4,02% |
| 5 | Visconde do Rio Branco | 1.506 | 7,47% | 3º | 3,59% |
| 6 | Cajuri | 1.450 | 46,6% | 1º | 3,46% |
| 7 | Manhumirim | 1.408 | 12,9% | 2º | 3,36% |
| 8 | Ponte Nova | 1.384 | 5,15% | 3º | 3,30% |
| 9 | Ervália | 1.291 | 13,4% | 3º | 3,08% |
| 10 | Belo Horizonte | 1.209 | 0,09% | 146º | 2,89% |
| 11 | Curral de Dentro | 990 | 26,2% | 1º | 2,36% |
| 12 | Turmalina | 888 | 8,93% | 5º | 2,12% |
| 13 | Águas Vermelhas | 816 | 13,9% | 2º | 1,95% |
| 14 | Alto Rio Doce | 750 | 12,6% | 1º | 1,79% |
| 15 | Rio Pardo de Minas | 737 | 5,96% | 3º | 1,76% |
ver as 541 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rubelita: 29º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºTadeuzinho · MDB87219,4%
- 2ºArlen Santiago · PTB81118,1%
- 3ºDr. Jean Freire · PT51511,5%
- 4ºReginaldo Ferreira · NOVO50511,3%
- 5ºAndré Quintão · PT4219,38%
- 29ºRoberto Andrade · PSB50,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rubelita respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Salinas
0,11%
Na cidade
3,63%
Na região (14 cidades)
0,41%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curral de Dentro | 990 | 26,2% | 1º |
| Rio Pardo de Minas | 737 | 5,96% | 3º |
| Santa Cruz de Salinas | 563 | 22,0% | 1º |
| Berizal | 373 | 13,7% | 3º |
| Novorizonte | 352 | 11,9% | 2º |
| Taiobeiras | 200 | 1,25% | 11º |
| Salinas | 29 | 0,14% | 34º |
| Vargem Grande do Rio Pardo | 13 | 0,47% | 16º |
| Ninheira | 11 | 0,28% | 22º |
| São João do Paraíso | 7 | 0,08% | 46º |
| Indaiabira | 6 | 0,17% | 24º |
| Rubelita | 5 | 0,11% | 29º |
| Fruta de Leite | 1 | 0,04% | 38º |
| Padre Carvalho | 0 | — | — |
A região somou 3.287 votos para o candidato (7,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,38
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 728 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSB | 41.903 | R$ 728 mil | R$ 17,38 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PATRIOTA | 54.120 | R$ 1,14 mi | R$ 21,03 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PRD | 59.125 | R$ 549 mil | R$ 9,29 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.