Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 11000
Mitter
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
5.825
97º de 582 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 41 mil
89º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 84 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
141,7
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,13×
0,32% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 97º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,05.
- Gastou 67,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (5.664 a mais).
Mitter (PP): 5.825 votos com R$ 41.095 declarados — R$ 7,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cirilo Da Radio · PC do B | 6.009 | 0,31% | R$ 33 mil | R$ 5,52 | Suplente |
| Maurinho Rossoni · PV | 5.861 | 0,30% | R$ 107 mil | R$ 18,20 | Suplente |
| Wanderlei Thomas · SOLIDARIEDADE | 5.847 | 0,30% | R$ 14 mil | R$ 2,42 | Suplente |
| Mitter · PP | 5.825 | 0,30% | R$ 41 mil | R$ 7,05 | Suplente |
| Allan Ferreira · PRB | 5.650 | 0,29% | R$ 22 mil | R$ 3,91 | Suplente |
| Professor Roberto Carlos · REDE | 5.569 | 0,29% | R$ 67 mil | R$ 12,09 | Suplente |
| Gilvan · PSL | 5.395 | 0,28% | R$ 16 mil | R$ 3,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jerônimo Monteiro | 2.029 | 29,7% | 1º | 34,8% |
| 2 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.138 | 1,18% | 15º | 19,5% |
| 3 | Alegre | 543 | 3,38% | 6º | 9,32% |
| 4 | Vargem Alta | 193 | 1,83% | 12º | 3,31% |
| 5 | Vitória | 170 | 0,09% | 137º | 2,92% |
| 6 | Muniz Freire | 168 | 1,77% | 9º | 2,88% |
| 7 | Conceição do Castelo | 157 | 2,59% | 8º | 2,70% |
| 8 | Vila Velha | 137 | 0,06% | 161º | 2,35% |
| 9 | Muqui | 126 | 1,61% | 18º | 2,16% |
| 10 | Serra | 119 | 0,05% | 164º | 2,04% |
| 11 | Venda Nova do Imigrante | 96 | 0,80% | 12º | 1,65% |
| 12 | Cariacica | 83 | 0,04% | 169º | 1,42% |
| 13 | Atílio Vivácqua | 74 | 1,17% | 17º | 1,27% |
| 14 | Domingos Martins | 70 | 0,48% | 32º | 1,20% |
| 15 | Piúma | 56 | 0,52% | 31º | 0,96% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jerônimo Monteiro: 1º lugar, 29,7% dos válidos
- 1ºMitter · PP2.02929,7%
- 2ºMarcelo Santos · PDT3955,79%
- 3ºHudson Leal · PRB3675,38%
- 4ºPr Marcos Mansur · PSDB3074,50%
- 5ºDr.rafael Favatto · PATRIOTA2924,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jerônimo Monteiro respondeu por 34,8% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
29,7%
Na cidade
1,67%
Na região (12 cidades)
0,30%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jerônimo Monteiro | 2.029 | 29,7% | 1º |
| Cachoeiro de Itapemirim | 1.138 | 1,18% | 15º |
| Vargem Alta | 193 | 1,83% | 12º |
| Muqui | 126 | 1,61% | 18º |
| Atílio Vivácqua | 74 | 1,17% | 17º |
| Marataízes | 54 | 0,27% | 40º |
| Castelo | 51 | 0,26% | 29º |
| Itapemirim | 48 | 0,21% | 42º |
| Mimoso do Sul | 32 | 0,23% | 34º |
| Rio Novo do Sul | 29 | 0,44% | 16º |
| Presidente Kennedy | 15 | 0,17% | 40º |
| Iconha | 13 | 0,17% | 64º |
A região somou 3.802 votos para o candidato (65,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 41 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PP | 5.825 | R$ 41 mil | R$ 7,05 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PP | 1.804 | R$ 179 mil | R$ 99,16 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.