Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 20110

Roldão Feliciano

PSC · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

365

377º de 622 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PE)na mesma lista (PSC)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Natanael Barbosa · PV3820,01%——Suplente
Reginaldo Praticamente · PHS3770,01%R$ 5.000R$ 13,26Suplente
Diacono Denis Inacio · PATRIOTA3700,01%R$ 3.612R$ 9,76Não eleito
Roldão Feliciano · PSC3650,01%——Suplente
Mauricio Jacinto De Santana · PATRIOTA3640,01%R$ 2.000R$ 5,49Não eleito
Figueredo · PRB3570,01%——Suplente
Junior Cabral · PC do B3470,01%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

32

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 91,2% da votação

Cidades equivalentes

5,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Água Preta1080,81%13º29,6%
2Xexéu801,21%3º21,9%
3Palmares610,24%44º16,7%
4Recife300,00%452º8,22%
5Paulista220,01%227º6,03%
6Jaboatão dos Guararapes90,00%434º2,47%
7Cabo de Santo Agostinho80,01%245º2,19%
8Camaragibe60,01%268º1,64%
9Caruaru50,00%273º1,37%
10Vitória de Santo Antão40,01%223º1,10%
11Abreu e Lima30,01%258º0,82%
12Igarassu30,01%222º0,82%
13Joaquim Nabuco30,04%82º0,82%
14Olinda30,00%447º0,82%
15Cortês20,03%101º0,55%

ver as 32 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Água Preta: 13º lugar, 0,81% dos válidos

  1. 1ºClodoaldo Magalhaes · PSB3.00522,5%
  2. 2ºAntônio Coelho · DEM2.25916,9%
  3. 3ºDr. Valdi · PP1.37110,2%
  4. 4ºClovis Paiva · PP1.0708,00%
  5. 5ºEriberto Medeiros · PP6344,74%
  6. 13ºRoldão Feliciano · PSC1080,81%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Água Preta respondeu por 29,6% da votação dele.

Entorno: região de Palmares

0,81%

Na cidade

0,25%

Na região (10 cidades)

0,01%

No estado (PE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Água Preta1080,81%13º
Xexéu801,21%3º
Palmares610,24%44º
Joaquim Nabuco30,04%82º
Catende10,01%182º
Belém de Maria0——
Gameleira0——
Jaqueira0——
Maraial0——
São Benedito do Sul0——

A região somou 253 votos para o candidato (69,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.