Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 65158
Ricardo Monteiro
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
2.954
372º de 1.255 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
399º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 34 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
209,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
399º → 372º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,78.
- Gastou 4,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (14.735 a mais).
Ricardo Monteiro (PC do B): 2.954 votos com R$ 14.132 declarados — R$ 4,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vereadora Mara · PSD | 3.000 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 16,59 | Suplente |
| Oswaldinho Salgado · PV | 2.991 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 4,88 | Suplente |
| Gustavo Ribeiro · PSOL | 2.978 | 0,03% | R$ 2.709 | R$ 0,91 | Suplente |
| Ricardo Monteiro · PC do B | 2.954 | 0,03% | R$ 14 mil | R$ 4,78 | Suplente |
| Júlio Do Mercado Central · PSL | 2.920 | 0,03% | R$ 56 mil | R$ 19,10 | Suplente |
| Nivaldo Do Botafogo · PC do B | 2.901 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Paula Camargos · PSDB | 2.887 | 0,03% | R$ 9.997 | R$ 3,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,8% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Januária | 1.683 | 5,45% | 2º | 57,0% |
| 2 | Manga | 149 | 1,50% | 7º | 5,04% |
| 3 | Itacarambi | 145 | 1,78% | 8º | 4,91% |
| 4 | Bonito de Minas | 129 | 2,57% | 3º | 4,37% |
| 5 | Montes Claros | 111 | 0,06% | 86º | 3,76% |
| 6 | Cônego Marinho | 108 | 2,71% | 5º | 3,66% |
| 7 | Pedras de Maria da Cruz | 97 | 2,03% | 6º | 3,28% |
| 8 | Chapada Gaúcha | 65 | 1,19% | 17º | 2,20% |
| 9 | São Romão | 40 | 1,00% | 9º | 1,35% |
| 10 | Lontra | 38 | 0,75% | 11º | 1,29% |
| 11 | Janaúba | 37 | 0,12% | 42º | 1,25% |
| 12 | Riachinho | 36 | 0,99% | 15º | 1,22% |
| 13 | Japonvar | 33 | 0,68% | 15º | 1,12% |
| 14 | Ibiracatu | 31 | 0,85% | 15º | 1,05% |
| 15 | Juvenília | 29 | 0,82% | 12º | 0,98% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Januária: 2º lugar, 5,45% dos válidos
- 1ºZé Reis · PHS15.95751,6%
- 2ºRicardo Monteiro · PC do B1.6835,45%
- 3ºLeninha · PT1.4694,75%
- 4ºArlen Santiago · PTB1.3164,26%
- 5ºVirgílio Guimarães · PT1.1573,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Januária respondeu por 57,0% da votação dele.
Entorno: região de Januária
5,45%
Na cidade
3,11%
Na região (8 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Januária | 1.683 | 5,45% | 2º |
| Itacarambi | 145 | 1,78% | 8º |
| Bonito de Minas | 129 | 2,57% | 3º |
| Cônego Marinho | 108 | 2,71% | 5º |
| Pedras de Maria da Cruz | 97 | 2,03% | 6º |
| Juvenília | 29 | 0,82% | 12º |
| São João das Missões | 6 | 0,10% | 21º |
| Montalvânia | 0 | — | — |
A região somou 2.197 votos para o candidato (74,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,78
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.