Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 17037
Jerry Andrade Policial
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.437
502º de 1.255 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.794
689º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 4.000
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
801,1
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
4,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,81×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
689º → 502º
subiu 187 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,25.
- Gastou 0,54% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (16.252 a mais).
Jerry Andrade Policial (PSL): 1.437 votos com R$ 1.794 declarados — R$ 1,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geziel Ramos, Professor · PATRIOTA | 1.458 | 0,01% | R$ 210 | R$ 0,14 | Suplente |
| Jose Marciano · AVANTE | 1.454 | 0,01% | R$ 300 | R$ 0,21 | Suplente |
| Pedro Osorio · REDE | 1.446 | 0,01% | R$ 6.332 | R$ 4,38 | Suplente |
| Jerry Andrade Policial · PSL | 1.437 | 0,01% | R$ 1.794 | R$ 1,25 | Suplente |
| Sergio Araujo Do Galo · PODE | 1.415 | 0,01% | R$ 258 | R$ 0,18 | Suplente |
| Marcio Faria · PROS | 1.413 | 0,01% | R$ 6.600 | R$ 4,67 | Suplente |
| Livia Flávia · MDB | 1.403 | 0,01% | R$ 53 mil | R$ 37,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
121
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,3% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lavras | 339 | 0,78% | 15º | 23,6% |
| 2 | Perdões | 212 | 1,94% | 8º | 14,8% |
| 3 | Governador Valadares | 162 | 0,13% | 52º | 11,3% |
| 4 | Três Corações | 50 | 0,14% | 45º | 3,48% |
| 5 | Elói Mendes | 49 | 0,37% | 31º | 3,41% |
| 6 | Varginha | 45 | 0,07% | 93º | 3,13% |
| 7 | Cláudio | 30 | 0,23% | 39º | 2,09% |
| 8 | Cana Verde | 29 | 0,89% | 14º | 2,02% |
| 9 | Santo Antônio do Amparo | 26 | 0,32% | 34º | 1,81% |
| 10 | Água Boa | 25 | 0,35% | 16º | 1,74% |
| 11 | Bom Sucesso | 25 | 0,27% | 38º | 1,74% |
| 12 | Campo Belo | 25 | 0,11% | 73º | 1,74% |
| 13 | Belo Horizonte | 23 | 0,00% | 965º | 1,60% |
| 14 | Santa Bárbara | 23 | 0,15% | 61º | 1,60% |
| 15 | Ipatinga | 22 | 0,02% | 215º | 1,53% |
ver as 121 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras: 15º lugar, 0,78% dos válidos
- 1ºFelizardo · PSB6.98416,1%
- 2ºNanah Ferreira · PSC2.9806,87%
- 3ºSargento Rodrigues · PTB1.7223,97%
- 4ºNoraldino Junior · PSC1.6343,77%
- 5ºDr. José Maria · PSDB1.0592,44%
- 15ºJerry Andrade Policial · PSL3390,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
0,78%
Na cidade
0,66%
Na região (14 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 339 | 0,78% | 15º |
| Perdões | 212 | 1,94% | 8º |
| Cana Verde | 29 | 0,89% | 14º |
| Santo Antônio do Amparo | 26 | 0,32% | 34º |
| Bom Sucesso | 25 | 0,27% | 38º |
| Nepomuceno | 19 | 0,15% | 49º |
| Ijaci | 15 | 0,45% | 24º |
| Carrancas | 10 | 0,44% | 21º |
| Itutinga | 10 | 0,46% | 24º |
| Itumirim | 8 | 0,22% | 33º |
| Ribeirão Vermelho | 8 | 0,38% | 15º |
| Luminárias | 5 | 0,18% | 31º |
| Ingaí | 2 | 0,10% | 42º |
| Ibituruna | 0 | — | — |
A região somou 708 votos para o candidato (49,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.794
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSL | 1.437 | R$ 1.794 | R$ 1,25 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PMN | 296 | R$ 9.993 | R$ 33,76 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.