Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 15515
Bernardete Soares
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
305
640º de 798 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
230º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 114,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 36 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
8,7
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,01% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
230º → 640º
ficou 410 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,66% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 114,61.
- Gastou 21,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (15.099 a mais).
Bernardete Soares (MDB): 305 votos com R$ 34.955 declarados — R$ 114,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Onei Loureiro · PSL | 311 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Lucia Rita De Mendonça · PSOL | 308 | 0,01% | R$ 4.990 | R$ 16,20 | Suplente |
| Soninha Nova Era · PSDB | 306 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 67,04 | Suplente |
| Bernardete Soares · MDB | 305 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 114,61 | Suplente |
| Luciana Lima · PROS | 302 | 0,01% | R$ 3.945 | R$ 13,06 | Não eleito |
| José Antonio · PPL | 301 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Celso Giese · PSOL | 298 | 0,01% | R$ 458 | R$ 1,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
85
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 60,7% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sapiranga | 89 | 0,20% | 38º | 29,2% |
| 2 | Porto Alegre | 35 | 0,00% | 581º | 11,5% |
| 3 | Canoas | 12 | 0,01% | 462º | 3,93% |
| 4 | Sant'Ana do Livramento | 10 | 0,02% | 144º | 3,28% |
| 5 | Gravataí | 9 | 0,01% | 438º | 2,95% |
| 6 | Nova Hartz | 7 | 0,07% | 93º | 2,30% |
| 7 | Alvorada | 6 | 0,01% | 424º | 1,97% |
| 8 | Dois Irmãos | 6 | 0,04% | 179º | 1,97% |
| 9 | Novo Hamburgo | 6 | 0,00% | 400º | 1,97% |
| 10 | Caxias do Sul | 5 | 0,00% | 517º | 1,64% |
| 11 | Rio Grande | 5 | 0,01% | 313º | 1,64% |
| 12 | Santa Maria | 5 | 0,00% | 381º | 1,64% |
| 13 | São Leopoldo | 5 | 0,00% | 450º | 1,64% |
| 14 | Estância Velha | 4 | 0,02% | 187º | 1,31% |
| 15 | Terra de Areia | 4 | 0,08% | 93º | 1,31% |
ver as 85 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sapiranga: 38º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºNelson Spolaor · PT10.68223,4%
- 2ºSandrinho Seixas · DEM8.09417,7%
- 3ºJoão Fischer - Fixinha · PP7.88417,3%
- 4ºPablo Ideal · PRB2.4195,30%
- 5ºTenente Coronel Zucco · PSL1.0022,20%
- 38ºBernardete Soares · MDB890,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sapiranga respondeu por 29,2% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,20%
Na cidade
0,03%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sapiranga | 89 | 0,20% | 38º |
| Nova Hartz | 7 | 0,07% | 93º |
| Dois Irmãos | 6 | 0,04% | 179º |
| Novo Hamburgo | 6 | 0,00% | 400º |
| São Leopoldo | 5 | 0,00% | 450º |
| Estância Velha | 4 | 0,02% | 187º |
| Campo Bom | 3 | 0,01% | 268º |
| Araricá | 2 | 0,05% | 103º |
| Capela de Santana | 2 | 0,04% | 162º |
| Ivoti | 1 | 0,01% | 279º |
| São Sebastião do Caí | 1 | 0,01% | 290º |
| Bom Princípio | 0 | — | — |
| Harmonia | 0 | — | — |
| Lindolfo Collor | 0 | — | — |
| Linha Nova | 0 | — | — |
| Morro Reuter | 0 | — | — |
| Portão | 0 | — | — |
| Presidente Lucena | 0 | — | — |
| Santa Maria do Herval | 0 | — | — |
| São José do Hortêncio | 0 | — | — |
| São Vendelino | 0 | — | — |
| Tupandi | 0 | — | — |
A região somou 126 votos para o candidato (41,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 114,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.