Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 25001
Capitão Julio Cesar
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
591
526º de 798 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.550
571º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 9.097
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
231,8
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,57×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
571º → 526º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,31.
- Gastou 1,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (14.813 a mais).
Capitão Julio Cesar (DEM): 591 votos com R$ 2.550 declarados — R$ 4,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| José Fonseca - Zeca · PRB | 608 | 0,01% | R$ 5.779 | R$ 9,51 | Suplente |
| Jacson O Maragato · PV | 606 | 0,01% | R$ 4.366 | R$ 7,20 | Suplente |
| Rosani Dutra · PDT | 595 | 0,01% | R$ 25 mil | R$ 42,02 | Suplente |
| Capitão Julio Cesar · DEM | 591 | 0,01% | R$ 2.550 | R$ 4,31 | Suplente |
| Caroline Dombrowski · PRB | 591 | 0,01% | R$ 450 | R$ 0,76 | Suplente |
| Alexsandro Gigante · PTB | 584 | 0,01% | R$ 7.000 | R$ 11,99 | Suplente |
| Julio Freitas · REDE | 578 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,3% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canoas | 265 | 0,16% | 87º | 44,8% |
| 2 | Porto Alegre | 61 | 0,01% | 502º | 10,3% |
| 3 | Santa Maria | 24 | 0,02% | 212º | 4,06% |
| 4 | Sapucaia do Sul | 21 | 0,03% | 208º | 3,55% |
| 5 | Novo Hamburgo | 17 | 0,01% | 280º | 2,88% |
| 6 | São Leopoldo | 14 | 0,01% | 308º | 2,37% |
| 7 | Caxias do Sul | 13 | 0,01% | 377º | 2,20% |
| 8 | Cachoeirinha | 12 | 0,02% | 284º | 2,03% |
| 9 | Gravataí | 12 | 0,01% | 395º | 2,03% |
| 10 | Rio Grande | 12 | 0,01% | 203º | 2,03% |
| 11 | Pelotas | 8 | 0,00% | 327º | 1,35% |
| 12 | Portão | 7 | 0,04% | 163º | 1,18% |
| 13 | Taquari | 7 | 0,05% | 128º | 1,18% |
| 14 | Alvorada | 5 | 0,01% | 453º | 0,85% |
| 15 | Farroupilha | 5 | 0,01% | 247º | 0,85% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canoas: 87º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºAirton Souza · MDB13.9278,17%
- 2ºBeth Colombo · PRB6.7933,99%
- 3ºTenente Coronel Zucco · PSL6.2093,64%
- 4ºFelipe Martini · PSDB5.8463,43%
- 5ºNelsinho Metalurgico · PT5.7043,35%
- 87ºCapitão Julio Cesar · DEM2650,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Canoas respondeu por 44,8% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,16%
Na cidade
0,03%
Na região (23 cidades)
0,01%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canoas | 265 | 0,16% | 87º |
| Porto Alegre | 61 | 0,01% | 502º |
| Sapucaia do Sul | 21 | 0,03% | 208º |
| Cachoeirinha | 12 | 0,02% | 284º |
| Gravataí | 12 | 0,01% | 395º |
| Alvorada | 5 | 0,01% | 453º |
| Nova Santa Rita | 5 | 0,04% | 173º |
| Viamão | 5 | 0,00% | 488º |
| Esteio | 4 | 0,01% | 356º |
| Guaíba | 4 | 0,01% | 332º |
| Eldorado do Sul | 2 | 0,01% | 314º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Patrulha | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 396 votos para o candidato (67,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.550
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.