Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 17166
Sub - Marinho
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
9.418
209º de 1.255 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.298
602º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 7.700
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
2.855,4
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
17,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
20,7×
0,10% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
602º → 209º
subiu 393 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 17,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,35.
- Gastou 1,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (8.271 a mais).
Sub - Marinho (PSL): 9.418 votos com R$ 3.298 declarados — R$ 0,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wesley Auto Escola · PRP | 10.020 | 0,10% | R$ 76 mil | R$ 7,54 | Suplente |
| Zito Vieira · PC do B | 9.814 | 0,10% | R$ 106 mil | R$ 10,81 | Suplente |
| Pastor Valdo · PSL | 9.483 | 0,09% | R$ 6.272 | R$ 0,66 | Suplente |
| Sub - Marinho · PSL | 9.418 | 0,09% | R$ 3.298 | R$ 0,35 | Suplente |
| Juliana Sales · PHS | 9.393 | 0,09% | R$ 35 mil | R$ 3,69 | Suplente |
| Catatau Do Povo · PHS | 9.303 | 0,09% | R$ 164 mil | R$ 17,62 | Suplente |
| Eduardo Augusto · DC | 9.287 | 0,09% | R$ 65 mil | R$ 6,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
391
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 69,9% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 4.240 | 0,32% | 57º | 45,0% |
| 2 | Contagem | 480 | 0,16% | 73º | 5,10% |
| 3 | Sabará | 476 | 0,81% | 18º | 5,05% |
| 4 | Governador Valadares | 412 | 0,33% | 28º | 4,37% |
| 5 | Santa Luzia | 249 | 0,23% | 46º | 2,64% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 204 | 0,16% | 67º | 2,17% |
| 7 | Juiz de Fora | 189 | 0,07% | 81º | 2,01% |
| 8 | Betim | 126 | 0,07% | 109º | 1,34% |
| 9 | Vespasiano | 110 | 0,20% | 50º | 1,17% |
| 10 | Montes Claros | 95 | 0,05% | 99º | 1,01% |
| 11 | Ibirité | 92 | 0,12% | 66º | 0,98% |
| 12 | Pará de Minas | 91 | 0,24% | 41º | 0,97% |
| 13 | Ipatinga | 66 | 0,06% | 107º | 0,70% |
| 14 | Esmeraldas | 63 | 0,21% | 56º | 0,67% |
| 15 | Jacutinga | 62 | 0,54% | 23º | 0,66% |
ver as 391 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboticatubas: 100º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºGustavo Valadares · PSDB1.12611,7%
- 2ºIone Pinheiro · DEM1.01110,5%
- 3ºDouglas Melo · MDB7828,15%
- 4ºMauro Tramonte · PRB6576,85%
- 5ºAlberto Pinto Coelho - Betinho · SOLIDARIEDADE4474,66%
- 100ºSub - Marinho · PSL80,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jaboticatubas respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,08%
Na cidade
0,25%
Na região (29 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 4.240 | 0,32% | 57º |
| Contagem | 480 | 0,16% | 73º |
| Sabará | 476 | 0,81% | 18º |
| Santa Luzia | 249 | 0,23% | 46º |
| Ribeirão das Neves | 204 | 0,16% | 67º |
| Betim | 126 | 0,07% | 109º |
| Vespasiano | 110 | 0,20% | 50º |
| Ibirité | 92 | 0,12% | 66º |
| Esmeraldas | 63 | 0,21% | 56º |
| Lagoa Santa | 61 | 0,20% | 67º |
| Nova Lima | 55 | 0,12% | 89º |
| Igarapé | 27 | 0,15% | 69º |
| Sarzedo | 27 | 0,19% | 45º |
| Brumadinho | 26 | 0,14% | 88º |
| Juatuba | 24 | 0,18% | 54º |
| Pedro Leopoldo | 20 | 0,06% | 133º |
| Mário Campos | 16 | 0,22% | 46º |
| Caeté | 15 | 0,07% | 86º |
| Florestal | 13 | 0,32% | 32º |
| São Joaquim de Bicas | 13 | 0,11% | 63º |
| Confins | 10 | 0,23% | 58º |
| Mateus Leme | 9 | 0,06% | 129º |
| Jaboticatubas | 8 | 0,08% | 100º |
| Rio Acima | 6 | 0,11% | 80º |
| São José da Lapa | 6 | 0,05% | 131º |
| Moeda | 5 | 0,14% | 82º |
| Raposos | 4 | 0,05% | 133º |
| Nova União | 2 | 0,06% | 100º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 98º |
A região somou 6.388 votos para o candidato (67,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.298
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.