Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 77700
Felipe Gonçalves
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.304
134º de 460 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 27 mil
111º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 30 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
85,4
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,08% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 134º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 42,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,71.
- Gastou 17,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (19.410 a mais).
Felipe Gonçalves (SOLIDARIEDADE): 2.304 votos com R$ 26.985 declarados — R$ 11,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patricia Barbosa · PSL | 2.341 | 0,07% | R$ 11 mil | R$ 4,65 | Suplente |
| Feliciano Do Bombom · PSOL | 2.322 | 0,07% | R$ 1.703 | R$ 0,73 | Não eleito |
| Hélio Pontes · PSL | 2.318 | 0,07% | R$ 2.250 | R$ 0,97 | Suplente |
| Felipe Gonçalves · SOLIDARIEDADE | 2.304 | 0,07% | R$ 27 mil | R$ 11,71 | Suplente |
| Coronel Ivaldo · PMN | 2.213 | 0,07% | R$ 1.000 | R$ 0,45 | Suplente |
| Bemtivi Araujo · PODE | 2.083 | 0,06% | — | — | Não eleito |
| Lourenço Krikati · PODE | 2.048 | 0,06% | R$ 9.914 | R$ 4,84 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,8% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gonçalves Dias | 1.274 | 15,2% | 2º | 55,3% |
| 2 | São Luís | 368 | 0,07% | 151º | 16,0% |
| 3 | Imperatriz | 124 | 0,10% | 56º | 5,38% |
| 4 | Dom Pedro | 37 | 0,30% | 20º | 1,61% |
| 5 | Tuntum | 34 | 0,18% | 11º | 1,48% |
| 6 | Paço do Lumiar | 32 | 0,07% | 133º | 1,39% |
| 7 | Paulino Neves | 29 | 0,32% | 25º | 1,26% |
| 8 | São José de Ribamar | 28 | 0,04% | 171º | 1,22% |
| 9 | Pinheiro | 25 | 0,06% | 37º | 1,09% |
| 10 | Presidente Dutra | 25 | 0,13% | 37º | 1,09% |
| 11 | Governador Eugênio Barros | 23 | 0,31% | 15º | 1,00% |
| 12 | Açailândia | 22 | 0,04% | 87º | 0,95% |
| 13 | Governador Archer | 18 | 0,32% | 17º | 0,78% |
| 14 | Caxias | 17 | 0,02% | 93º | 0,74% |
| 15 | Itapecuru Mirim | 14 | 0,05% | 98º | 0,61% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gonçalves Dias: 2º lugar, 15,2% dos válidos
- 1ºMarcelo Tavares · PSB1.61919,4%
- 2ºFelipe Gonçalves · SOLIDARIEDADE1.27415,2%
- 3ºCiro Neto · PP1.20914,5%
- 4ºValéria Macedo · PDT5816,95%
- 5ºFernando Pessoa · SOLIDARIEDADE4185,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Gonçalves Dias respondeu por 55,3% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Dutra
15,2%
Na cidade
1,19%
Na região (13 cidades)
0,07%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gonçalves Dias | 1.274 | 15,2% | 2º |
| Dom Pedro | 37 | 0,30% | 20º |
| Tuntum | 34 | 0,18% | 11º |
| Presidente Dutra | 25 | 0,13% | 37º |
| Governador Eugênio Barros | 23 | 0,31% | 15º |
| Governador Archer | 18 | 0,32% | 17º |
| Graça Aranha | 5 | 0,12% | 20º |
| Fortuna | 2 | 0,03% | 79º |
| Senador Alexandre Costa | 2 | 0,04% | 39º |
| Governador Luiz Rocha | 1 | 0,03% | 40º |
| São Domingos do Maranhão | 1 | 0,01% | 99º |
| São José dos Basílios | 1 | 0,02% | 51º |
| Santa Filomena do Maranhão | 0 | — | — |
A região somou 1.423 votos para o candidato (61,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 27 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.