Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 44777
Cantor Evaldo Freire
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
667
293º de 622 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.646
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Severina Da Saude · PSDB | 680 | 0,02% | R$ 245 mil | R$ 360,12 | Suplente |
| Mauro · PT | 675 | 0,02% | R$ 1.597 | R$ 2,37 | Suplente |
| Jarlan Dielas Rios · PC do B | 674 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Cantor Evaldo Freire · PRP | 667 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Fio Jadeilson · PHS | 667 | 0,01% | R$ 2.900 | R$ 4,35 | Suplente |
| Mestre Teté · PODE | 667 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Flor Ribeiro · PC do B | 660 | 0,01% | R$ 8.100 | R$ 12,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
53
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 76,6% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Surubim | 160 | 0,55% | 21º | 24,0% |
| 2 | Bom Jardim | 94 | 0,48% | 12º | 14,1% |
| 3 | Recife | 52 | 0,01% | 376º | 7,80% |
| 4 | Paulista | 46 | 0,03% | 177º | 6,90% |
| 5 | Carpina | 35 | 0,10% | 77º | 5,25% |
| 6 | Camaragibe | 33 | 0,04% | 135º | 4,95% |
| 7 | Itambé | 29 | 0,20% | 43º | 4,35% |
| 8 | João Alfredo | 29 | 0,20% | 30º | 4,35% |
| 9 | Jaboatão dos Guararapes | 17 | 0,01% | 381º | 2,55% |
| 10 | Gravatá | 16 | 0,05% | 130º | 2,40% |
| 11 | Olinda | 15 | 0,01% | 304º | 2,25% |
| 12 | Orobó | 12 | 0,10% | 36º | 1,80% |
| 13 | Casinhas | 11 | 0,14% | 28º | 1,65% |
| 14 | Cabo de Santo Agostinho | 9 | 0,01% | 238º | 1,35% |
| 15 | Santa Maria do Cambucá | 9 | 0,13% | 41º | 1,35% |
ver as 53 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Surubim: 21º lugar, 0,55% dos válidos
- 1ºLucas Ramos · PSB5.51618,8%
- 2ºDr. Valdi · PP3.90413,3%
- 3ºJuliana Chaparral · PATRIOTA3.47911,9%
- 4ºGustavo Gouveia · DEM2.6078,89%
- 5ºDoriel Barros · PT1.7736,04%
- 21ºCantor Evaldo Freire · PRP1600,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Surubim respondeu por 24,0% da votação dele.
Entorno: região de Surubim
0,55%
Na cidade
0,28%
Na região (6 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Surubim | 160 | 0,55% | 21º |
| Casinhas | 11 | 0,14% | 28º |
| Santa Maria do Cambucá | 9 | 0,13% | 41º |
| Frei Miguelinho | 4 | 0,05% | 67º |
| Vertentes | 4 | 0,04% | 89º |
| Vertente do Lério | 0 | — | — |
A região somou 188 votos para o candidato (28,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.