Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 25200
Elmiro Nascimento
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
26.098
103º de 1.255 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 395 mil
55º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 432 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
66,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,28% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 103º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,14.
- Gastou 119,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Elmiro Nascimento (DEM): 26.098 votos com R$ 395.223 declarados — R$ 15,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geisa Teixeira · PT | 27.438 | 0,27% | R$ 123 mil | R$ 4,47 | Suplente |
| Bruno Siqueira · MDB | 26.515 | 0,26% | R$ 697 mil | R$ 26,30 | Suplente |
| Tony Carlos · MDB | 26.249 | 0,26% | R$ 191 mil | R$ 7,26 | Suplente |
| Elmiro Nascimento · DEM | 26.098 | 0,26% | R$ 395 mil | R$ 15,14 | Suplente |
| Profa. Arlete Magalhães · DC | 25.104 | 0,25% | R$ 330 mil | R$ 13,15 | Suplente |
| Fernando Pacheco · PHS | 25.091 | 0,25% | R$ 30 mil | R$ 1,19 | Eleito por QP |
| Cido Reis · PSB | 24.943 | 0,25% | R$ 145 mil | R$ 5,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
190
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,3% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patos de Minas | 15.333 | 21,5% | 2º | 58,8% |
| 2 | Carmo do Paranaíba | 1.633 | 11,8% | 2º | 6,26% |
| 3 | Presidente Olegário | 1.441 | 14,5% | 2º | 5,52% |
| 4 | Lagoa Formosa | 1.314 | 14,1% | 3º | 5,03% |
| 5 | Coromandel | 750 | 5,05% | 6º | 2,87% |
| 6 | Belo Horizonte | 626 | 0,05% | 243º | 2,40% |
| 7 | São Gotardo | 576 | 3,65% | 3º | 2,21% |
| 8 | Lagoa Grande | 450 | 9,04% | 3º | 1,72% |
| 9 | Tiros | 357 | 9,85% | 4º | 1,37% |
| 10 | Rio Paranaíba | 307 | 4,87% | 2º | 1,18% |
| 11 | Guimarânia | 298 | 7,42% | 3º | 1,14% |
| 12 | Varjão de Minas | 288 | 7,71% | 2º | 1,10% |
| 13 | Monte Carmelo | 244 | 1,15% | 19º | 0,93% |
| 14 | Uberlândia | 213 | 0,07% | 96º | 0,82% |
| 15 | Buritis | 205 | 1,69% | 9º | 0,79% |
ver as 190 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm João Pinheiro: 26º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºZé Eduardo · PSL4.55020,4%
- 2ºInácio Franco · PV1.3616,09%
- 3ºBosco · AVANTE1.3035,83%
- 4ºGleydson Rodrigues · SOLIDARIEDADE1.2985,81%
- 5ºVenâncio Gomes · PTB1.2735,70%
- 26ºElmiro Nascimento · DEM1200,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. João Pinheiro respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
0,54%
Na cidade
9,57%
Na região (18 cidades)
0,26%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patos de Minas | 15.333 | 21,5% | 2º |
| Carmo do Paranaíba | 1.633 | 11,8% | 2º |
| Presidente Olegário | 1.441 | 14,5% | 2º |
| Lagoa Formosa | 1.314 | 14,1% | 3º |
| São Gotardo | 576 | 3,65% | 3º |
| Lagoa Grande | 450 | 9,04% | 3º |
| Tiros | 357 | 9,85% | 4º |
| Rio Paranaíba | 307 | 4,87% | 2º |
| Varjão de Minas | 288 | 7,71% | 2º |
| Lagamar | 190 | 4,22% | 5º |
| João Pinheiro | 120 | 0,54% | 26º |
| Vazante | 71 | 0,69% | 20º |
| Paracatu | 64 | 0,16% | 32º |
| Guarda-Mor | 57 | 1,55% | 9º |
| Brasilândia de Minas | 55 | 0,76% | 19º |
| São Gonçalo do Abaeté | 54 | 1,63% | 7º |
| Arapuá | 38 | 1,79% | 4º |
| Matutina | 26 | 1,23% | 9º |
A região somou 22.374 votos para o candidato (85,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,14
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 395 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.