Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 31100
Fernando Pacheco
PHS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
25.091
105º de 1.255 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
302º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 37 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
843,8
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
5,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,12×
0,27% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
302º → 105º
subiu 197 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,19.
- Gastou 9,02% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Fernando Pacheco (PHS): 25.091 votos com R$ 29.737 declarados — R$ 1,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tony Carlos · MDB | 26.249 | 0,26% | R$ 191 mil | R$ 7,26 | Suplente |
| Elmiro Nascimento · DEM | 26.098 | 0,26% | R$ 395 mil | R$ 15,14 | Suplente |
| Profa. Arlete Magalhães · DC | 25.104 | 0,25% | R$ 330 mil | R$ 13,15 | Suplente |
| Fernando Pacheco · PHS | 25.091 | 0,25% | R$ 30 mil | R$ 1,19 | Eleito por QP |
| Cido Reis · PSB | 24.943 | 0,25% | R$ 145 mil | R$ 5,82 | Suplente |
| Guilherme Da Cunha · NOVO | 24.792 | 0,24% | R$ 63 mil | R$ 2,55 | Eleito por média |
| Adriano Pimenta · NOVO | 24.691 | 0,24% | R$ 117 mil | R$ 4,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
198
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cataguases | 22.558 | 62,0% | 1º | 89,9% |
| 2 | Santana de Cataguases | 266 | 11,0% | 3º | 1,06% |
| 3 | Leopoldina | 256 | 0,95% | 12º | 1,02% |
| 4 | Itamarati de Minas | 248 | 9,74% | 3º | 0,99% |
| 5 | Astolfo Dutra | 205 | 2,83% | 6º | 0,82% |
| 6 | Juiz de Fora | 194 | 0,08% | 79º | 0,77% |
| 7 | Belo Horizonte | 173 | 0,01% | 523º | 0,69% |
| 8 | Palma | 132 | 3,45% | 8º | 0,53% |
| 9 | Dona Euzébia | 104 | 2,55% | 6º | 0,41% |
| 10 | Miraí | 87 | 1,26% | 10º | 0,35% |
| 11 | São Sebastião da Vargem Alegre | 71 | 3,79% | 7º | 0,28% |
| 12 | Laranjal | 68 | 1,69% | 10º | 0,27% |
| 13 | Muriaé | 45 | 0,09% | 56º | 0,18% |
| 14 | Ubá | 41 | 0,08% | 60º | 0,16% |
| 15 | Além Paraíba | 37 | 0,20% | 44º | 0,15% |
ver as 198 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cataguases: 1º lugar, 62,0% dos válidos
- 1ºFernando Pacheco · PHS22.55862,0%
- 2ºDr. Wilson Batista · PSD2.3966,58%
- 3ºDr. Roberto Britto · PSL8452,32%
- 4ºCristiano Silveira · PT6291,73%
- 5ºDelegada Sheila · PSL5171,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cataguases respondeu por 89,9% da votação dele.
Entorno: região de Cataguases
62,0%
Na cidade
25,2%
Na região (10 cidades)
0,25%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cataguases | 22.558 | 62,0% | 1º |
| Santana de Cataguases | 266 | 11,0% | 3º |
| Leopoldina | 256 | 0,95% | 12º |
| Itamarati de Minas | 248 | 9,74% | 3º |
| Astolfo Dutra | 205 | 2,83% | 6º |
| Palma | 132 | 3,45% | 8º |
| Dona Euzébia | 104 | 2,55% | 6º |
| Laranjal | 68 | 1,69% | 10º |
| Recreio | 26 | 0,49% | 17º |
| Argirita | 5 | 0,26% | 27º |
A região somou 23.868 votos para o candidato (95,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,19
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PHS | 25.091 | R$ 30 mil | R$ 1,19 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PV | 30.810 | R$ 166 mil | R$ 5,39 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · DEMOCRATA | 10.896 | R$ 52 mil | R$ 4,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.