Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 11456
Neco
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
14.044
88º de 622 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 170 mil
56º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 228 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
82,7
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,34% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 88º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,09.
- Gastou 78,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (3.685 a mais).
Neco (PP): 14.044 votos com R$ 169.784 declarados — R$ 12,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Menezes · PSL | 14.633 | 0,32% | R$ 41 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Dra Cybele Roa · PR | 14.397 | 0,32% | R$ 382 mil | R$ 26,52 | Suplente |
| Edilson Silva · PSOL | 14.056 | 0,31% | R$ 164 mil | R$ 11,65 | Suplente |
| Neco · PP | 14.044 | 0,31% | R$ 170 mil | R$ 12,09 | Suplente |
| Karla Falcão · PPS | 13.834 | 0,31% | R$ 209 mil | R$ 15,10 | Não eleito |
| Dr. Vinícius Campos · SOLIDARIEDADE | 13.833 | 0,31% | R$ 42 mil | R$ 3,01 | Suplente |
| Edilene Gomes · PRP | 13.800 | 0,31% | R$ 89 mil | R$ 6,45 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,2% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaboatão dos Guararapes | 11.697 | 3,99% | 4º | 83,3% |
| 2 | Recife | 1.054 | 0,12% | 105º | 7,51% |
| 3 | Cabo de Santo Agostinho | 152 | 0,15% | 62º | 1,08% |
| 4 | Barreiros | 149 | 0,75% | 16º | 1,06% |
| 5 | Moreno | 147 | 0,48% | 32º | 1,05% |
| 6 | Ipojuca | 81 | 0,16% | 41º | 0,58% |
| 7 | Paulista | 79 | 0,05% | 136º | 0,56% |
| 8 | Olinda | 74 | 0,04% | 178º | 0,53% |
| 9 | Vitória de Santo Antão | 38 | 0,06% | 75º | 0,27% |
| 10 | Surubim | 37 | 0,13% | 57º | 0,26% |
| 11 | Gravatá | 31 | 0,09% | 95º | 0,22% |
| 12 | Camaragibe | 25 | 0,03% | 154º | 0,18% |
| 13 | Goiana | 22 | 0,06% | 104º | 0,16% |
| 14 | Escada | 21 | 0,06% | 72º | 0,15% |
| 15 | São Lourenço da Mata | 20 | 0,04% | 128º | 0,14% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboatão dos Guararapes: 4º lugar, 3,99% dos válidos
- 1ºDelegada Gleide Angelo · PSB66.77922,8%
- 2ºManoel Ferreira · PSC18.1566,20%
- 3ºPastor Cleiton Collins · PP16.1005,50%
- 4ºNeco · PP11.6973,99%
- 5ºClarissa Tércio · PSC8.3222,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jaboatão dos Guararapes respondeu por 83,3% da votação dele.
Entorno: região de Recife
3,99%
Na cidade
0,67%
Na região (16 cidades)
0,31%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaboatão dos Guararapes | 11.697 | 3,99% | 4º |
| Recife | 1.054 | 0,12% | 105º |
| Cabo de Santo Agostinho | 152 | 0,15% | 62º |
| Moreno | 147 | 0,48% | 32º |
| Ipojuca | 81 | 0,16% | 41º |
| Paulista | 79 | 0,05% | 136º |
| Olinda | 74 | 0,04% | 178º |
| Camaragibe | 25 | 0,03% | 154º |
| São Lourenço da Mata | 20 | 0,04% | 128º |
| Abreu e Lima | 17 | 0,03% | 138º |
| Paudalho | 16 | 0,05% | 70º |
| Igarassu | 11 | 0,02% | 143º |
| Ilha de Itamaracá | 6 | 0,05% | 102º |
| Araçoiaba | 5 | 0,04% | 73º |
| Fernando de Noronha | 3 | 0,19% | 64º |
| Itapissuma | 3 | 0,02% | 86º |
A região somou 13.390 votos para o candidato (95,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,09
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 170 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.