Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 70013
Nil Santos
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
841
857º de 2.242 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13
1403º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 2.467
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
63.712,1
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
410,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
491,6×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1403º → 857º
subiu 546 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 410,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,02.
- Gastou 0,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (11.453 a mais).
Nil Santos (AVANTE): 841 votos com R$ 13 declarados — R$ 0,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guaracy Caçapa · PRP | 847 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Oibe Costa · PMB | 847 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 11,81 | Suplente |
| Jokleyne · PMN | 841 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Nil Santos · AVANTE | 841 | 0,01% | R$ 13 | R$ 0,02 | Suplente |
| Chiquinho Mestre Sala · PMB | 840 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Tenente Wolney De Paula · PRTB | 840 | 0,01% | R$ 717 | R$ 0,85 | Suplente |
| Sergio Do Social · PDT | 836 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
18
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,8% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Duque de Caxias | 588 | 0,15% | 94º | 69,9% |
| 2 | São João de Meriti | 90 | 0,04% | 216º | 10,7% |
| 3 | Rio de Janeiro | 85 | 0,00% | 1490º | 10,1% |
| 4 | Belford Roxo | 32 | 0,02% | 322º | 3,81% |
| 5 | São Gonçalo | 12 | 0,00% | 777º | 1,43% |
| 6 | Nova Iguaçu | 8 | 0,00% | 1085º | 0,95% |
| 7 | Saquarema | 7 | 0,02% | 264º | 0,83% |
| 8 | Magé | 4 | 0,00% | 654º | 0,48% |
| 9 | Maricá | 3 | 0,00% | 647º | 0,36% |
| 10 | Araruama | 2 | 0,00% | 657º | 0,24% |
| 11 | Mesquita | 2 | 0,00% | 919º | 0,24% |
| 12 | Nilópolis | 2 | 0,00% | 1007º | 0,24% |
| 13 | Barra do Piraí | 1 | 0,00% | 500º | 0,12% |
| 14 | Macaé | 1 | 0,00% | 898º | 0,12% |
| 15 | Niterói | 1 | 0,00% | 1482º | 0,12% |
ver as 18 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Duque de Caxias: 94º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºRosenverg Reis · MDB34.1659,00%
- 2ºWendell · PC do B20.1955,32%
- 3ºMarcelo Do Seu Dino · PSL19.2345,06%
- 4ºDanniel Librelon · PRB10.9622,89%
- 5ºGeraldo Moreira · PODE8.4412,22%
- 94ºNil Santos · AVANTE5880,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Duque de Caxias respondeu por 69,9% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,15%
Na cidade
0,01%
Na região (21 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Duque de Caxias | 588 | 0,15% | 94º |
| São João de Meriti | 90 | 0,04% | 216º |
| Rio de Janeiro | 85 | 0,00% | 1490º |
| Belford Roxo | 32 | 0,02% | 322º |
| São Gonçalo | 12 | 0,00% | 777º |
| Nova Iguaçu | 8 | 0,00% | 1085º |
| Saquarema | 7 | 0,02% | 264º |
| Magé | 4 | 0,00% | 654º |
| Maricá | 3 | 0,00% | 647º |
| Mesquita | 2 | 0,00% | 919º |
| Nilópolis | 2 | 0,00% | 1007º |
| Niterói | 1 | 0,00% | 1482º |
| Guapimirim | 0 | — | — |
| Itaboraí | 0 | — | — |
| Itaguaí | 0 | — | — |
| Japeri | 0 | — | — |
| Mangaratiba | 0 | — | — |
| Paracambi | 0 | — | — |
| Queimados | 0 | — | — |
| Seropédica | 0 | — | — |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 834 votos para o candidato (99,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.