Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 40777
Dr. Aledson Moura
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
16.017
51º de 366 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 60 mil
61º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 96 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
268,7
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,05×
0,85% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 51º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,72.
- Gastou 51,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (1.420 a mais).
Dr. Aledson Moura (PSB): 16.017 votos com R$ 59.619 declarados — R$ 3,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Renato Gadelha · PSC | 17.319 | 0,84% | R$ 215 mil | R$ 12,39 | Suplente |
| Antonio Mineral · PSB | 17.200 | 0,84% | R$ 33 mil | R$ 1,90 | Suplente |
| Rafaela Camaraense · PPS | 16.408 | 0,80% | R$ 131 mil | R$ 7,96 | Suplente |
| Dr. Aledson Moura · PSB | 16.017 | 0,78% | R$ 60 mil | R$ 3,72 | Suplente |
| Artur Cunha Lima Filho · PODE | 15.706 | 0,77% | R$ 26 mil | R$ 1,64 | Suplente |
| Raoni Mendes · DEM | 15.541 | 0,76% | R$ 179 mil | R$ 11,50 | Suplente |
| Janduhy Carneiro · PATRIOTA | 14.015 | 0,68% | R$ 75 mil | R$ 5,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,9% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Princesa Isabel | 4.916 | 44,4% | 1º | 30,7% |
| 2 | Água Branca | 1.752 | 32,6% | 1º | 10,9% |
| 3 | Tavares | 1.719 | 22,4% | 2º | 10,7% |
| 4 | Imaculada | 1.636 | 27,7% | 2º | 10,2% |
| 5 | João Pessoa | 1.255 | 0,33% | 47º | 7,84% |
| 6 | Juru | 964 | 18,6% | 3º | 6,02% |
| 7 | Manaíra | 346 | 6,09% | 4º | 2,16% |
| 8 | São José de Princesa | 306 | 13,3% | 2º | 1,91% |
| 9 | Bayeux | 303 | 0,61% | 37º | 1,89% |
| 10 | Nova Olinda | 245 | 7,59% | 5º | 1,53% |
| 11 | Patos | 218 | 0,47% | 17º | 1,36% |
| 12 | Santana dos Garrotes | 195 | 4,80% | 5º | 1,22% |
| 13 | Catolé do Rocha | 181 | 1,26% | 8º | 1,13% |
| 14 | Mãe d'Água | 180 | 6,92% | 3º | 1,12% |
| 15 | Campina Grande | 168 | 0,09% | 93º | 1,05% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Junco do Seridó: 43º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºAntonio Mineral · PSB1.24333,6%
- 2ºPollyana Dutra · PSB93625,3%
- 3ºBuba Germano · PSB43411,7%
- 4ºInacio Falcão · PC do B3128,43%
- 5ºGenival Matias · AVANTE1183,19%
- 43ºDr. Aledson Moura · PSB20,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Junco do Seridó respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,05%
Na cidade
0,10%
Na região (47 cidades)
0,78%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 168 | 0,09% | 93º |
| Alagoa Nova | 152 | 1,60% | 8º |
| Alcantil | 35 | 1,11% | 12º |
| Lagoa Seca | 17 | 0,14% | 46º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 16 | 0,31% | 27º |
| Massaranduba | 7 | 0,11% | 60º |
| Taperoá | 7 | 0,10% | 55º |
| Barra de Santana | 6 | 0,12% | 32º |
| Riacho de Santo Antônio | 6 | 0,35% | 13º |
| Aroeiras | 5 | 0,05% | 60º |
| Juazeirinho | 5 | 0,06% | 56º |
| Soledade | 4 | 0,06% | 71º |
| Alagoa Grande | 3 | 0,02% | 93º |
| Boqueirão | 3 | 0,03% | 80º |
| Ingá | 3 | 0,03% | 85º |
| Esperança | 2 | 0,01% | 104º |
| Junco do Seridó | 2 | 0,05% | 43º |
| Matinhas | 2 | 0,08% | 46º |
| Areial | 1 | 0,03% | 69º |
| Assunção | 1 | 0,04% | 47º |
| Barra de São Miguel | 1 | 0,03% | 47º |
| Boa Vista | 1 | 0,03% | 82º |
| Cabaceiras | 1 | 0,03% | 65º |
| Cubati | 1 | 0,02% | 86º |
| Queimadas | 1 | 0,00% | 128º |
| Serra Redonda | 1 | 0,02% | 74º |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Areia | 0 | — | — |
| Caraúbas | 0 | — | — |
| Caturité | 0 | — | — |
| Fagundes | 0 | — | — |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Itatuba | 0 | — | — |
| Montadas | 0 | — | — |
| Olivedos | 0 | — | — |
| Pocinhos | 0 | — | — |
| Puxinanã | 0 | — | — |
| Remígio | 0 | — | — |
| Riachão do Bacamarte | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| São João do Cariri | 0 | — | — |
| São Vicente do Seridó | 0 | — | — |
| Tenório | 0 | — | — |
| Umbuzeiro | 0 | — | — |
A região somou 451 votos para o candidato (2,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 60 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PSB | 16.017 | R$ 60 mil | R$ 3,72 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PB · UNIÃO | 14.261 | R$ 172 mil | R$ 12,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.