Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 12555

Dra Mônica Martinelli

PDT · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

2.077

229º de 576 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (BA)na mesma lista (PDT)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Terezinha Gomes · PT2.2290,03%R$ 12 milR$ 5,19Suplente
Daniel Dos Santos · PTC2.1480,03%R$ 553R$ 0,26Não eleito
Gilvânia Viana · PT2.0830,03%R$ 46 milR$ 22,08Suplente
Dra Mônica Martinelli · PDT2.0770,03%——Suplente
Kock Feregueti · PSOL2.0670,03%R$ 4.794R$ 2,32Suplente
Sandoval Guimarães · MDB1.9650,03%R$ 50 milR$ 25,42Suplente
Prof. Elisio Brasileiro · MDB1.9370,03%R$ 97 milR$ 49,87Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

164

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 75,9% da votação

Cidades equivalentes

3,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Salvador1.1670,10%149º56,2%
2Feira de Santana990,04%132º4,77%
3Lauro de Freitas550,07%133º2,65%
4Poções530,25%31º2,55%
5Maracás490,37%17º2,36%
6Camaçari420,04%163º2,02%
7Barra do Choça380,21%25º1,83%
8Serrinha280,07%64º1,35%
9Tucano250,10%51º1,20%
10Simões Filho200,04%117º0,96%
11Entre Rios190,10%77º0,91%
12Vitória da Conquista190,01%161º0,91%
13Alagoinhas150,02%145º0,72%
14Belo Campo150,16%28º0,72%
15Ituberá140,12%62º0,67%

ver as 164 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Salvador: 149º lugar, 0,10% dos válidos

  1. 1ºJoao Isidorio · AVANTE60.1685,15%
  2. 2ºDr.david Rios · PSDB36.5483,13%
  3. 3ºOlivia Santana · PC do B35.3883,03%
  4. 4ºHilton Coelho · PSOL29.7082,54%
  5. 5ºJurailton Santos · PRB29.6652,54%
  6. 149ºDra Mônica Martinelli · PDT1.1670,10%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 56,2% da votação dele.

Entorno: região de Salvador

0,10%

Na cidade

0,08%

Na região (16 cidades)

0,03%

No estado (BA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Salvador1.1670,10%149º
Lauro de Freitas550,07%133º
Camaçari420,04%163º
Simões Filho200,04%117º
Mata de São João90,03%120º
Santo Amaro80,03%138º
Dias d'Ávila70,02%170º
São Sebastião do Passé60,03%134º
Candeias30,01%239º
São Francisco do Conde30,01%178º
Saubara30,04%105º
Pojuca20,01%172º
Catu10,00%222º
Madre de Deus10,01%172º
Itanagra0——
Terra Nova0——

A região somou 1.327 votos para o candidato (63,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.