Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 11258
Marcio Veterinario
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
13.173
269º de 1.959 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 69 mil
371º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 74 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
190,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,32×
0,07% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
371º → 269º
subiu 102 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,26.
- Gastou 18,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (9.921 a mais).
Marcio Veterinario (PP): 13.173 votos com R$ 69.298 declarados — R$ 5,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Campos Filho · DEM | 13.538 | 0,06% | R$ 151 mil | R$ 11,12 | Suplente |
| Douglas Carbonne · PC do B | 13.370 | 0,06% | R$ 59 mil | R$ 4,42 | Suplente |
| Marco Casale · PSL | 13.288 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 0,95 | Suplente |
| Marcio Veterinario · PP | 13.173 | 0,06% | R$ 69 mil | R$ 5,26 | Suplente |
| Djalma Nery · PSOL | 13.044 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 1,36 | Suplente |
| David Martins · SOLIDARIEDADE | 13.029 | 0,06% | R$ 120 mil | R$ 9,24 | Suplente |
| Odir Demarchi · PR | 13.014 | 0,06% | R$ 232 mil | R$ 17,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,4% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Assis | 10.068 | 21,7% | 2º | 76,4% |
| 2 | Cândido Mota | 976 | 6,46% | 4º | 7,41% |
| 3 | Tarumã | 385 | 5,06% | 4º | 2,92% |
| 4 | Palmital | 292 | 2,74% | 7º | 2,22% |
| 5 | Platina | 218 | 12,1% | 3º | 1,65% |
| 6 | Maracaí | 199 | 2,76% | 8º | 1,51% |
| 7 | Paraguaçu Paulista | 196 | 1,03% | 19º | 1,49% |
| 8 | São Paulo | 134 | 0,00% | 1256º | 1,02% |
| 9 | Suzano | 57 | 0,04% | 176º | 0,43% |
| 10 | Rancharia | 46 | 0,29% | 40º | 0,35% |
| 11 | Echaporã | 41 | 1,22% | 17º | 0,31% |
| 12 | Pedrinhas Paulista | 26 | 1,29% | 10º | 0,20% |
| 13 | Marília | 24 | 0,02% | 164º | 0,18% |
| 14 | Ribeirão Preto | 24 | 0,01% | 400º | 0,18% |
| 15 | Presidente Prudente | 21 | 0,02% | 173º | 0,16% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florínea: 13º lugar, 1,01% dos válidos
- 1ºRicardo Madalena · PR69736,9%
- 2ºFernando Quinteiro · PHS21611,4%
- 3ºFernando Cury · PPS1769,31%
- 4ºLuiz Turco · PT1065,61%
- 5ºMauro Bragato · PSDB1035,45%
- 13ºMarcio Veterinario · PP191,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Florínea respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Assis
1,01%
Na cidade
10,7%
Na região (12 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Assis | 10.068 | 21,7% | 2º |
| Cândido Mota | 976 | 6,46% | 4º |
| Tarumã | 385 | 5,06% | 4º |
| Palmital | 292 | 2,74% | 7º |
| Platina | 218 | 12,1% | 3º |
| Maracaí | 199 | 2,76% | 8º |
| Paraguaçu Paulista | 196 | 1,03% | 19º |
| Pedrinhas Paulista | 26 | 1,29% | 10º |
| Florínea | 19 | 1,01% | 13º |
| Cruzália | 15 | 0,96% | 14º |
| Lutécia | 11 | 0,66% | 20º |
| Borá | 2 | 0,28% | 37º |
A região somou 12.407 votos para o candidato (94,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,26
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 69 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PP | 13.173 | R$ 69 mil | R$ 5,26 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PP | 5.481 | R$ 58 mil | R$ 10,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.