Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 77123
David Martins
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
13.029
271º de 1.959 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 120 mil
280º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 351 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
108,2
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,07% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
280º → 271º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 74,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,24.
- Gastou 31,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (10.065 a mais).
David Martins (SOLIDARIEDADE): 13.029 votos com R$ 120.428 declarados — R$ 9,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Casale · PSL | 13.288 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 0,95 | Suplente |
| Marcio Veterinario · PP | 13.173 | 0,06% | R$ 69 mil | R$ 5,26 | Suplente |
| Djalma Nery · PSOL | 13.044 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 1,36 | Suplente |
| David Martins · SOLIDARIEDADE | 13.029 | 0,06% | R$ 120 mil | R$ 9,24 | Suplente |
| Odir Demarchi · PR | 13.014 | 0,06% | R$ 232 mil | R$ 17,80 | Suplente |
| Dr. Nunes Peixeiro · PODE | 13.004 | 0,06% | R$ 86 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Souza Junior · PSL | 12.917 | 0,06% | R$ 15 mil | R$ 1,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
267
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,6% da votação
Cidades equivalentes
17,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 2.681 | 0,05% | 232º | 20,6% |
| 2 | Mauá | 713 | 0,44% | 40º | 5,47% |
| 3 | São José dos Campos | 645 | 0,18% | 53º | 4,95% |
| 4 | Campo Limpo Paulista | 595 | 1,59% | 13º | 4,57% |
| 5 | Arujá | 362 | 0,84% | 20º | 2,78% |
| 6 | Serrana | 361 | 1,79% | 8º | 2,77% |
| 7 | Jarinu | 299 | 2,20% | 5º | 2,29% |
| 8 | São Carlos | 290 | 0,26% | 47º | 2,23% |
| 9 | Guarulhos | 266 | 0,05% | 173º | 2,04% |
| 10 | São Miguel Arcanjo | 246 | 1,56% | 11º | 1,89% |
| 11 | Canas | 227 | 8,51% | 3º | 1,74% |
| 12 | Itapecerica da Serra | 224 | 0,32% | 47º | 1,72% |
| 13 | Francisco Morato | 213 | 0,31% | 49º | 1,63% |
| 14 | Ibitinga | 213 | 0,79% | 22º | 1,63% |
| 15 | Itapeva | 188 | 0,40% | 23º | 1,44% |
ver as 267 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 232º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
- 232ºDavid Martins · SOLIDARIEDADE2.6810,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 20,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,05%
Na cidade
0,06%
Na região (39 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 2.681 | 0,05% | 232º |
| Mauá | 713 | 0,44% | 40º |
| Arujá | 362 | 0,84% | 20º |
| Guarulhos | 266 | 0,05% | 173º |
| Itapecerica da Serra | 224 | 0,32% | 47º |
| Francisco Morato | 213 | 0,31% | 49º |
| Mogi das Cruzes | 166 | 0,08% | 83º |
| Jandira | 162 | 0,34% | 45º |
| Santo André | 158 | 0,04% | 186º |
| Ferraz de Vasconcelos | 156 | 0,20% | 61º |
| Embu-Guaçu | 149 | 0,49% | 34º |
| São Bernardo do Campo | 100 | 0,03% | 229º |
| Taboão da Serra | 86 | 0,06% | 102º |
| Suzano | 59 | 0,04% | 169º |
| Osasco | 55 | 0,02% | 334º |
| Poá | 52 | 0,09% | 110º |
| Ribeirão Pires | 42 | 0,08% | 129º |
| Salesópolis | 39 | 0,39% | 25º |
| Santa Isabel | 39 | 0,16% | 62º |
| Barueri | 37 | 0,02% | 262º |
| Itapevi | 37 | 0,04% | 149º |
| Itaquaquecetuba | 37 | 0,03% | 184º |
| Carapicuíba | 31 | 0,02% | 263º |
| Franco da Rocha | 23 | 0,04% | 164º |
| Cotia | 22 | 0,02% | 273º |
| São Caetano do Sul | 22 | 0,02% | 284º |
| Caieiras | 21 | 0,05% | 155º |
| Embu das Artes | 20 | 0,02% | 247º |
| Biritiba Mirim | 15 | 0,10% | 68º |
| Cajamar | 14 | 0,04% | 187º |
| São Lourenço da Serra | 12 | 0,17% | 52º |
| Diadema | 11 | 0,01% | 513º |
| Mairiporã | 8 | 0,02% | 270º |
| Rio Grande da Serra | 6 | 0,03% | 181º |
| Santana de Parnaíba | 5 | 0,01% | 364º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 209º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 310º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 6.046 votos para o candidato (46,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,24
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 120 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.