Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17330
Souza Junior
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
12.917
274º de 1.959 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
723º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 16 mil
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
861,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
5,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,97×
0,07% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
723º → 274º
subiu 449 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,16.
- Gastou 3,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (10.177 a mais).
Souza Junior (PSL): 12.917 votos com R$ 14.994 declarados — R$ 1,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| David Martins · SOLIDARIEDADE | 13.029 | 0,06% | R$ 120 mil | R$ 9,24 | Suplente |
| Odir Demarchi · PR | 13.014 | 0,06% | R$ 232 mil | R$ 17,80 | Suplente |
| Dr. Nunes Peixeiro · PODE | 13.004 | 0,06% | R$ 86 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Souza Junior · PSL | 12.917 | 0,06% | R$ 15 mil | R$ 1,16 | Suplente |
| Mandato Coletivo Feminino · PSOL | 12.843 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Ricardo Fabrizio · PODE | 12.838 | 0,06% | R$ 30 mil | R$ 2,34 | Suplente |
| Gil Do Gás · PODE | 12.792 | 0,06% | R$ 186 mil | R$ 14,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
221
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão Preto | 5.562 | 2,09% | 7º | 43,1% |
| 2 | São Carlos | 2.499 | 2,26% | 8º | 19,3% |
| 3 | São Joaquim da Barra | 609 | 2,84% | 5º | 4,71% |
| 4 | Sertãozinho | 477 | 0,90% | 16º | 3,69% |
| 5 | Jardinópolis | 310 | 2,02% | 6º | 2,40% |
| 6 | Ibaté | 291 | 2,07% | 8º | 2,25% |
| 7 | Serrana | 236 | 1,17% | 12º | 1,83% |
| 8 | Itirapina | 221 | 3,60% | 3º | 1,71% |
| 9 | Borborema | 199 | 2,88% | 7º | 1,54% |
| 10 | Brodowski | 197 | 1,84% | 9º | 1,53% |
| 11 | Franca | 184 | 0,11% | 49º | 1,42% |
| 12 | Jaboticabal | 167 | 0,51% | 30º | 1,29% |
| 13 | Cravinhos | 163 | 1,05% | 14º | 1,26% |
| 14 | Brotas | 137 | 1,27% | 15º | 1,06% |
| 15 | Ribeirão Bonito | 134 | 2,56% | 10º | 1,04% |
ver as 221 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 7º lugar, 2,09% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL35.30213,3%
- 2ºLéo Oliveira · MDB18.6326,99%
- 3ºRafael Silva · PSB18.6096,99%
- 4ºMauricio Gasparini · PSDB16.9346,36%
- 5ºJuiz Gandini · PHS13.1924,95%
- 7ºSouza Junior · PSL5.5622,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão Preto respondeu por 43,1% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
2,09%
Na cidade
1,26%
Na região (26 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 5.562 | 2,09% | 7º |
| Sertãozinho | 477 | 0,90% | 16º |
| Jardinópolis | 310 | 2,02% | 6º |
| Serrana | 236 | 1,17% | 12º |
| Brodowski | 197 | 1,84% | 9º |
| Jaboticabal | 167 | 0,51% | 30º |
| Cravinhos | 163 | 1,05% | 14º |
| Santo Antônio da Alegria | 66 | 1,83% | 10º |
| Monte Alto | 47 | 0,21% | 46º |
| Altinópolis | 46 | 0,63% | 24º |
| Batatais | 41 | 0,15% | 60º |
| Pradópolis | 38 | 0,44% | 26º |
| Dumont | 30 | 0,69% | 23º |
| Serra Azul | 26 | 0,62% | 21º |
| Guariba | 22 | 0,12% | 64º |
| Cajuru | 20 | 0,19% | 47º |
| Pitangueiras | 20 | 0,13% | 62º |
| Pontal | 19 | 0,12% | 55º |
| Luís Antônio | 16 | 0,28% | 34º |
| Barrinha | 15 | 0,11% | 72º |
| Santa Rosa de Viterbo | 14 | 0,13% | 80º |
| Guatapará | 13 | 0,38% | 27º |
| Santa Cruz da Esperança | 11 | 0,85% | 18º |
| São Simão | 4 | 0,05% | 115º |
| Cássia dos Coqueiros | 3 | 0,21% | 58º |
| Santa Ernestina | 3 | 0,09% | 72º |
A região somou 7.566 votos para o candidato (58,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 12.917 | R$ 15 mil | R$ 1,16 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PRTB | 0 | R$ 1.190 | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.