Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 55055
Barbieri
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
11.292
98º de 431 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 58 mil
122º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 114 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
196,4
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
1,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
0,33% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
122º → 98º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,09.
- Gastou 37,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (3.393 a mais).
Barbieri (PSD): 11.292 votos com R$ 57.504 declarados — R$ 5,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Rodolfo Pinto Da Luz · PSD | 12.084 | 0,33% | R$ 61 mil | R$ 5,04 | Suplente |
| Lei Alexandre · PP | 11.790 | 0,32% | R$ 165 mil | R$ 13,99 | Suplente |
| Fedra Konell · PSB | 11.528 | 0,31% | R$ 157 mil | R$ 13,64 | Suplente |
| Barbieri · PSD | 11.292 | 0,31% | R$ 58 mil | R$ 5,09 | Suplente |
| Almir Vieira · PP | 11.289 | 0,31% | R$ 70 mil | R$ 6,22 | Suplente |
| Ademar Popeye · PSL | 11.277 | 0,31% | R$ 1.002 | R$ 0,09 | Suplente |
| Otto Quintino · PRB | 11.261 | 0,31% | R$ 10 mil | R$ 0,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
257
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,9% da votação
Cidades equivalentes
15,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xanxerê | 2.349 | 9,72% | 3º | 20,8% |
| 2 | Seara | 1.150 | 11,9% | 2º | 10,2% |
| 3 | Florianópolis | 606 | 0,24% | 73º | 5,37% |
| 4 | Concórdia | 417 | 0,99% | 11º | 3,69% |
| 5 | São Joaquim | 214 | 1,65% | 14º | 1,90% |
| 6 | Irineópolis | 206 | 3,64% | 7º | 1,82% |
| 7 | Itapiranga | 203 | 2,27% | 11º | 1,80% |
| 8 | Ituporanga | 202 | 1,68% | 12º | 1,79% |
| 9 | Faxinal dos Guedes | 200 | 3,25% | 7º | 1,77% |
| 10 | Chapecó | 197 | 0,18% | 48º | 1,74% |
| 11 | São Miguel do Oeste | 190 | 0,90% | 13º | 1,68% |
| 12 | São José | 158 | 0,13% | 112º | 1,40% |
| 13 | São Domingos | 151 | 2,73% | 11º | 1,34% |
| 14 | São Francisco do Sul | 151 | 0,64% | 29º | 1,34% |
| 15 | Caçador | 143 | 0,41% | 28º | 1,27% |
ver as 257 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Xanxerê: 3º lugar, 9,72% dos válidos
- 1ºBadotti · PSL3.83815,9%
- 2ºAdrianinho · PT3.63715,1%
- 3ºBarbieri · PSD2.3499,72%
- 4ºMattiolo · PR1.7437,22%
- 5ºMauricio Eskudlark · PR8503,52%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Xanxerê respondeu por 20,8% da votação dele.
Entorno: região de Xanxerê
9,72%
Na cidade
4,46%
Na região (13 cidades)
0,31%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Xanxerê | 2.349 | 9,72% | 3º |
| Faxinal dos Guedes | 200 | 3,25% | 7º |
| São Domingos | 151 | 2,73% | 11º |
| Abelardo Luz | 83 | 0,93% | 20º |
| Ipuaçu | 82 | 2,18% | 12º |
| Xavantina | 65 | 2,28% | 11º |
| Bom Jesus | 44 | 2,42% | 13º |
| Passos Maia | 29 | 1,14% | 21º |
| Ponte Serrada | 26 | 0,45% | 33º |
| Vargeão | 20 | 0,92% | 20º |
| Ouro Verde | 14 | 0,92% | 16º |
| Entre Rios | 10 | 0,46% | 25º |
| Coronel Martins | 6 | 0,39% | 26º |
A região somou 3.079 votos para o candidato (27,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 58 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.