Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 12555
Oriel Nunes Filho
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
39.474
41º de 519 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 166 mil
48º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 204 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
237,7
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
0,94% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 41º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,21.
- Gastou 92,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Oriel Nunes Filho (PDT): 39.474 votos com R$ 166.090 declarados — R$ 4,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Lucílvio Girão · PP | 42.955 | 0,94% | R$ 189 mil | R$ 4,39 | Suplente |
| Nelinho · PSDB | 42.779 | 0,93% | R$ 241 mil | R$ 5,63 | Eleito por QP |
| Duquinha · PDT | 42.437 | 0,93% | R$ 45 mil | R$ 1,05 | Suplente |
| Oriel Nunes Filho · PDT | 39.474 | 0,86% | R$ 166 mil | R$ 4,21 | Suplente |
| Carlos Matos · PSDB | 38.265 | 0,84% | R$ 746 mil | R$ 19,48 | Suplente |
| Ferreira Aragão · PDT | 37.094 | 0,81% | R$ 107 mil | R$ 2,88 | Suplente |
| Adail Junior · PDT | 36.064 | 0,79% | R$ 57 mil | R$ 1,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
158
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 76,1% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Icó | 11.535 | 33,4% | 1º | 29,2% |
| 2 | Pedra Branca | 5.014 | 22,3% | 2º | 12,7% |
| 3 | Varjota | 2.432 | 23,3% | 2º | 6,16% |
| 4 | Fortaleza | 2.206 | 0,18% | 83º | 5,59% |
| 5 | Caririaçu | 1.950 | 12,0% | 3º | 4,94% |
| 6 | Juazeiro do Norte | 1.879 | 1,53% | 12º | 4,76% |
| 7 | Lavras da Mangabeira | 1.597 | 9,88% | 2º | 4,05% |
| 8 | Pires Ferreira | 1.173 | 20,8% | 2º | 2,97% |
| 9 | Ipaumirim | 1.145 | 18,0% | 1º | 2,90% |
| 10 | Tururu | 1.095 | 11,0% | 2º | 2,77% |
| 11 | Russas | 983 | 2,41% | 7º | 2,49% |
| 12 | Orós | 818 | 6,84% | 4º | 2,07% |
| 13 | Nova Olinda | 815 | 9,60% | 2º | 2,06% |
| 14 | Coreaú | 783 | 5,68% | 5º | 1,98% |
| 15 | Umari | 627 | 14,6% | 3º | 1,59% |
ver as 158 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Icó: 1º lugar, 33,4% dos válidos
- 1ºOriel Nunes Filho · PDT11.53533,4%
- 2ºAudic Mota · PSB3.73210,8%
- 3ºMarcos Sobreira · PDT2.6857,78%
- 4ºDaniel Guimarães · PSD2.4187,01%
- 5ºAgenor Neto · MDB2.1556,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Icó respondeu por 29,2% da votação dele.
Entorno: região de Icó
33,4%
Na cidade
23,6%
Na região (5 cidades)
0,86%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Icó | 11.535 | 33,4% | 1º |
| Ipaumirim | 1.145 | 18,0% | 1º |
| Orós | 818 | 6,84% | 4º |
| Umari | 627 | 14,6% | 3º |
| Baixio | 265 | 6,68% | 3º |
A região somou 14.390 votos para o candidato (36,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,21
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 166 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PDT | 39.474 | R$ 166 mil | R$ 4,21 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual CE · PDT | 60.642 | R$ 225 mil | R$ 3,71 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.