Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 1133
Dr Humberto
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
5.298
78º de 324 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 251 mil
74º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 47,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 500 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
21,1
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,15% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 78º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 88,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 47,30.
- Gastou 27,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (49.249 a mais).
Dr Humberto (PP): 5.298 votos com R$ 250.622 declarados — R$ 47,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Magrado · UNIÃO | 5.775 | 0,16% | R$ 788 mil | R$ 136,50 | Suplente |
| Olívia Oliveira · PSD | 5.773 | 0,16% | R$ 162 mil | R$ 27,98 | Suplente |
| Wesley Sousa · CIDADANIA | 5.603 | 0,15% | R$ 176 mil | R$ 31,35 | Não eleito |
| Dr Humberto · PP | 5.298 | 0,14% | R$ 251 mil | R$ 47,30 | Suplente |
| Alex Paiva · PSC | 5.207 | 0,14% | R$ 26 mil | R$ 4,99 | Suplente |
| Chicão Da Parabólica · PP | 5.086 | 0,14% | R$ 133 mil | R$ 26,11 | Suplente |
| Sargento Jhoy · PATRIOTA | 4.972 | 0,13% | R$ 127 mil | R$ 25,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
164
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pedreiras | 2.898 | 13,3% | 1º | 54,7% |
| 2 | Trizidela do Vale | 469 | 3,72% | 5º | 8,85% |
| 3 | Timon | 344 | 0,40% | 27º | 6,49% |
| 4 | São Luís | 226 | 0,04% | 158º | 4,27% |
| 5 | Alto Alegre do Maranhão | 177 | 1,35% | 10º | 3,34% |
| 6 | Bacabal | 139 | 0,28% | 37º | 2,62% |
| 7 | Lima Campos | 85 | 1,06% | 8º | 1,60% |
| 8 | Santo Antônio dos Lopes | 72 | 0,65% | 18º | 1,36% |
| 9 | Imperatriz | 62 | 0,04% | 87º | 1,17% |
| 10 | Codó | 49 | 0,09% | 50º | 0,92% |
| 11 | Buriti | 42 | 0,27% | 26º | 0,79% |
| 12 | Paço do Lumiar | 40 | 0,07% | 102º | 0,76% |
| 13 | São Luís Gonzaga do Maranhão | 27 | 0,22% | 39º | 0,51% |
| 14 | São José de Ribamar | 24 | 0,03% | 145º | 0,45% |
| 15 | Poção de Pedras | 23 | 0,21% | 28º | 0,43% |
ver as 164 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedreiras: 1º lugar, 13,3% dos válidos
- 1ºDr Humberto · PP2.89813,3%
- 2ºKatyane Leite · UNIÃO2.58911,8%
- 3ºJuscelino Filho · UNIÃO2.35410,8%
- 4ºFábio Macedo · PODE1.6077,35%
- 5ºPastor Gil · PL9744,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Pedreiras respondeu por 54,7% da votação dele.
Entorno: região de Pedreiras
13,3%
Na cidade
2,98%
Na região (14 cidades)
0,14%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pedreiras | 2.898 | 13,3% | 1º |
| Trizidela do Vale | 469 | 3,72% | 5º |
| Lima Campos | 85 | 1,06% | 8º |
| Santo Antônio dos Lopes | 72 | 0,65% | 18º |
| Poção de Pedras | 23 | 0,21% | 28º |
| Bernardo do Mearim | 17 | 0,43% | 12º |
| Joselândia | 9 | 0,10% | 45º |
| Igarapé Grande | 7 | 0,11% | 29º |
| Esperantinópolis | 5 | 0,05% | 55º |
| Lago dos Rodrigues | 5 | 0,08% | 33º |
| Capinzal do Norte | 4 | 0,06% | 50º |
| Lago do Junco | 1 | 0,02% | 71º |
| São Raimundo do Doca Bezerra | 0 | — | — |
| São Roberto | 0 | — | — |
A região somou 3.595 votos para o candidato (67,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 47,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 251 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.