Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 17133
Magno Felzemburgh
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
15.428
109º de 576 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
151º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 47 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
415,6
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
1,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,05×
0,26% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
151º → 109º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,41.
- Gastou 25,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (5.630 a mais).
Magno Felzemburgh (PSL): 15.428 votos com R$ 37.118 declarados — R$ 2,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Moreira · PATRIOTA | 16.106 | 0,24% | R$ 173 mil | R$ 10,76 | Suplente |
| João Gomes · DC | 15.973 | 0,23% | R$ 14 mil | R$ 0,90 | Suplente |
| Cabo Ivan Leite · PSL | 15.693 | 0,23% | — | — | Suplente |
| Magno Felzemburgh · PSL | 15.428 | 0,23% | R$ 37 mil | R$ 2,41 | Suplente |
| Zé Barreira · PC do B | 15.222 | 0,22% | R$ 101 mil | R$ 6,62 | Suplente |
| Cacá Colchões · PP | 14.985 | 0,22% | R$ 390 mil | R$ 26,04 | Suplente |
| Geraldo Simões · PT | 14.971 | 0,22% | R$ 58 mil | R$ 3,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
315
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,1% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 7.712 | 3,32% | 8º | 50,0% |
| 2 | Salvador | 3.133 | 0,27% | 69º | 20,3% |
| 3 | Lauro de Freitas | 264 | 0,31% | 43º | 1,71% |
| 4 | Campo Formoso | 222 | 0,58% | 7º | 1,44% |
| 5 | Senhor do Bonfim | 200 | 0,60% | 18º | 1,30% |
| 6 | Vitória da Conquista | 123 | 0,08% | 74º | 0,80% |
| 7 | Itabuna | 112 | 0,12% | 78º | 0,73% |
| 8 | Camaçari | 96 | 0,08% | 97º | 0,62% |
| 9 | Conceição do Jacuípe | 94 | 0,72% | 22º | 0,61% |
| 10 | Rio Real | 94 | 0,51% | 16º | 0,61% |
| 11 | Tucano | 93 | 0,37% | 22º | 0,60% |
| 12 | Marcionílio Souza | 90 | 1,83% | 10º | 0,58% |
| 13 | Santo Amaro | 88 | 0,28% | 40º | 0,57% |
| 14 | Itajuípe | 86 | 0,80% | 19º | 0,56% |
| 15 | Barra | 80 | 0,33% | 19º | 0,52% |
ver as 315 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ichu: 59º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºTom Araujo · DEM69217,9%
- 2ºAlex Da Piatã · PSD42911,1%
- 3ºBira Coroa · PT3559,18%
- 4ºBobô · PC do B3408,79%
- 5ºOsni · PT2486,41%
- 59ºMagno Felzemburgh · PSL30,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ichu respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,08%
Na cidade
1,58%
Na região (33 cidades)
0,23%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 7.712 | 3,32% | 8º |
| Conceição do Jacuípe | 94 | 0,72% | 22º |
| Rafael Jambeiro | 77 | 0,72% | 10º |
| São Gonçalo dos Campos | 65 | 0,44% | 30º |
| Tanquinho | 51 | 1,11% | 11º |
| Capela do Alto Alegre | 46 | 0,92% | 8º |
| Santa Bárbara | 44 | 0,39% | 26º |
| Santo Estêvão | 38 | 0,16% | 41º |
| Amélia Rodrigues | 37 | 0,32% | 36º |
| Serra Preta | 31 | 0,33% | 22º |
| Ipecaetá | 27 | 0,30% | 19º |
| Ipirá | 27 | 0,09% | 48º |
| Antônio Cardoso | 26 | 0,37% | 22º |
| Anguera | 25 | 0,46% | 15º |
| Conceição da Feira | 24 | 0,23% | 39º |
| Baixa Grande | 22 | 0,23% | 26º |
| Coração de Maria | 18 | 0,14% | 56º |
| Irará | 14 | 0,09% | 65º |
| Riachão do Jacuípe | 14 | 0,08% | 70º |
| Mundo Novo | 11 | 0,11% | 36º |
| Nova Fátima | 10 | 0,20% | 23º |
| Várzea da Roça | 8 | 0,12% | 34º |
| Pé de Serra | 7 | 0,09% | 31º |
| Santanópolis | 7 | 0,14% | 48º |
| Gavião | 4 | 0,14% | 33º |
| Macajuba | 4 | 0,07% | 41º |
| Ouriçangas | 4 | 0,09% | 48º |
| Pintadas | 4 | 0,07% | 27º |
| Candeal | 3 | 0,07% | 70º |
| Ichu | 3 | 0,08% | 59º |
| Água Fria | 2 | 0,03% | 87º |
| Lamarão | 2 | 0,04% | 70º |
| Mairi | 2 | 0,02% | 93º |
A região somou 8.463 votos para o candidato (54,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSL | 15.428 | R$ 37 mil | R$ 2,41 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 5.435 | R$ 616 mil | R$ 113,43 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.