Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 20700
Alvinho Patriota
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
5.954
138º de 622 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
128º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 65 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
120,3
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
0,14% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
128º → 138º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,31.
- Gastou 22,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (11.775 a mais).
Alvinho Patriota (PSC): 5.954 votos com R$ 49.476 declarados — R$ 8,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Mariano · PSL | 6.339 | 0,14% | R$ 10 mil | R$ 1,60 | Suplente |
| Augusto Barreto · AVANTE | 6.188 | 0,14% | R$ 19 mil | R$ 3,14 | Suplente |
| Pastora Flávia Santos · PSC | 6.107 | 0,14% | R$ 47 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Alvinho Patriota · PSC | 5.954 | 0,13% | R$ 49 mil | R$ 8,31 | Suplente |
| Gilberto De Belchior · PRTB | 5.679 | 0,13% | R$ 7.250 | R$ 1,28 | Suplente |
| Major Hans · PATRIOTA | 5.484 | 0,12% | R$ 1.267 | R$ 0,23 | Não eleito |
| Sérgio Leite · PSC | 5.402 | 0,12% | R$ 69 mil | R$ 12,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salgueiro | 1.927 | 6,86% | 4º | 32,4% |
| 2 | Mirandiba | 1.158 | 14,9% | 2º | 19,4% |
| 3 | Sertânia | 637 | 3,90% | 3º | 10,7% |
| 4 | Petrolina | 531 | 0,39% | 18º | 8,92% |
| 5 | Belém do São Francisco | 258 | 2,28% | 3º | 4,33% |
| 6 | Recife | 205 | 0,02% | 233º | 3,44% |
| 7 | Paulista | 95 | 0,06% | 124º | 1,60% |
| 8 | Arcoverde | 72 | 0,23% | 35º | 1,21% |
| 9 | Serrita | 70 | 0,66% | 17º | 1,18% |
| 10 | Cedro | 64 | 0,99% | 12º | 1,07% |
| 11 | Cabrobó | 62 | 0,38% | 25º | 1,04% |
| 12 | Verdejante | 61 | 1,12% | 11º | 1,02% |
| 13 | Caruaru | 59 | 0,04% | 108º | 0,99% |
| 14 | Ipubi | 55 | 0,40% | 13º | 0,92% |
| 15 | Jaboatão dos Guararapes | 43 | 0,01% | 270º | 0,72% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salgueiro: 4º lugar, 6,86% dos válidos
- 1ºCreuza Pereira · PSB8.01728,5%
- 2ºFabinho · PSC5.03517,9%
- 3ºBruno Marreca · SOLIDARIEDADE2.4298,64%
- 4ºAlvinho Patriota · PSC1.9276,86%
- 5ºBeto Accioly · PP6292,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Salgueiro respondeu por 32,4% da votação dele.
Entorno: região de Salgueiro
6,86%
Na cidade
2,49%
Na região (9 cidades)
0,13%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salgueiro | 1.927 | 6,86% | 4º |
| Belém do São Francisco | 258 | 2,28% | 3º |
| Serrita | 70 | 0,66% | 17º |
| Cedro | 64 | 0,99% | 12º |
| Cabrobó | 62 | 0,38% | 25º |
| Verdejante | 61 | 1,12% | 11º |
| Parnamirim | 37 | 0,29% | 26º |
| Terra Nova | 16 | 0,27% | 24º |
| Itacuruba | 5 | 0,16% | 16º |
A região somou 2.500 votos para o candidato (42,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.