Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2018 · 1º turno · nº 17090
Dr Lauro Fernandes
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.331
106º de 343 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.378
180º maior gasto entre 276 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,81
Arrecadou
R$ 13 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 343 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2018Votos por R$ 1.000
208,7
mediana da disputa: 59,5
Eficiência × pares
3,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,20×
0,20% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
180º → 106º
subiu 74 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,79.
- Gastou 4,06% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 157 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.307 votos (6.976 a mais).
Dr Lauro Fernandes (PSL): 1.331 votos com R$ 6.378 declarados — R$ 4,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Doutor Klein · PSB | 1.396 | 0,19% | R$ 54 mil | R$ 38,47 | Suplente |
| Tiago Lins · REDE | 1.384 | 0,19% | R$ 7.662 | R$ 5,54 | Não eleito |
| Marcos Motos · SOLIDARIEDADE | 1.352 | 0,18% | R$ 2.980 | R$ 2,20 | Suplente |
| Dr Lauro Fernandes · PSL | 1.331 | 0,18% | R$ 6.378 | R$ 4,79 | Suplente |
| Romeuzinho Da Comunidade · PSD | 1.236 | 0,17% | R$ 7.240 | R$ 5,86 | Suplente |
| Adelson Cobrador · PRB | 1.191 | 0,16% | R$ 3.000 | R$ 2,52 | Suplente |
| Eduardo Da Rodotaxi · PP | 1.191 | 0,16% | R$ 3.600 | R$ 3,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Velho | 932 | 0,45% | 53º | 70,0% |
| 2 | Vilhena | 64 | 0,16% | 63º | 4,81% |
| 3 | Buritis | 45 | 0,31% | 24º | 3,38% |
| 4 | Rolim de Moura | 42 | 0,21% | 63º | 3,16% |
| 5 | Ariquemes | 32 | 0,08% | 97º | 2,40% |
| 6 | Ji-Paraná | 25 | 0,04% | 109º | 1,88% |
| 7 | Pimenta Bueno | 22 | 0,13% | 49º | 1,65% |
| 8 | Cacoal | 19 | 0,04% | 90º | 1,43% |
| 9 | Candeias do Jamari | 18 | 0,17% | 78º | 1,35% |
| 10 | Itapuã do Oeste | 17 | 0,46% | 37º | 1,28% |
| 11 | Alto Paraíso | 15 | 0,22% | 37º | 1,13% |
| 12 | Guajará-Mirim | 10 | 0,06% | 83º | 0,75% |
| 13 | Jaru | 8 | 0,03% | 96º | 0,60% |
| 14 | Ouro Preto do Oeste | 8 | 0,04% | 90º | 0,60% |
| 15 | Alto Alegre dos Parecis | 7 | 0,13% | 51º | 0,53% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Velho: 53º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºWilliames Pimentel · MDB8.5184,10%
- 2ºProfessor Aleks Palitot · PTB8.0503,87%
- 3ºMarcelo Cruz · PTB7.1643,45%
- 4ºPastor Alex Silva · PRB6.1442,95%
- 5ºAlan Queiroz · PSDB5.5782,68%
- 53ºDr Lauro Fernandes · PSL9320,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Velho respondeu por 70,0% da votação dele.
Entorno: região de Porto Velho
0,45%
Na cidade
0,39%
Na região (5 cidades)
0,18%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Velho | 932 | 0,45% | 53º |
| Candeias do Jamari | 18 | 0,17% | 78º |
| Itapuã do Oeste | 17 | 0,46% | 37º |
| Guajará-Mirim | 10 | 0,06% | 83º |
| Nova Mamoré | 5 | 0,05% | 95º |
A região somou 982 votos para o candidato (73,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.378
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RO · PSL | 1.331 | R$ 6.378 | R$ 4,79 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RO · UNIÃO | 2.051 | R$ 97 mil | R$ 47,53 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.