Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 13111
Professora Lucimar
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
6.687
120º de 797 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
103º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 151 mil
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
56,8
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,23% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
103º → 120º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,61.
- Gastou 50,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (4.929 a mais).
Professora Lucimar (PT): 6.687 votos com R$ 117.750 declarados — R$ 17,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Paulo Daher · DEM | 6.776 | 0,22% | R$ 117 mil | R$ 17,31 | Suplente |
| Juarez Lopes · PRTB | 6.717 | 0,22% | R$ 66 mil | R$ 9,77 | Suplente |
| Dino Ayres · DEM | 6.696 | 0,22% | R$ 31 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Professora Lucimar · PT | 6.687 | 0,22% | R$ 118 mil | R$ 17,61 | Suplente |
| Fernanda Batista · PROS | 6.654 | 0,22% | R$ 20 mil | R$ 3,07 | Suplente |
| Abdul Sebba · PSL | 6.568 | 0,21% | — | — | Suplente |
| Dudu Macedo · PATRIOTA | 6.516 | 0,21% | R$ 209 mil | R$ 32,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
151
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,5% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valparaíso de Goiás | 2.452 | 4,75% | 4º | 36,7% |
| 2 | Novo Gama | 492 | 1,78% | 13º | 7,36% |
| 3 | Luziânia | 415 | 0,54% | 17º | 6,21% |
| 4 | Águas Lindas de Goiás | 406 | 0,68% | 13º | 6,07% |
| 5 | Palminópolis | 335 | 11,8% | 3º | 5,01% |
| 6 | Planaltina | 306 | 0,85% | 13º | 4,58% |
| 7 | Trindade | 259 | 0,46% | 32º | 3,87% |
| 8 | Posse | 258 | 1,50% | 7º | 3,86% |
| 9 | Goiânia | 232 | 0,03% | 291º | 3,47% |
| 10 | Santo Antônio do Descoberto | 231 | 0,95% | 11º | 3,45% |
| 11 | Jandaia | 144 | 3,53% | 7º | 2,15% |
| 12 | Cidade Ocidental | 115 | 0,46% | 18º | 1,72% |
| 13 | Paraúna | 115 | 1,96% | 8º | 1,72% |
| 14 | Cristalina | 96 | 0,46% | 17º | 1,44% |
| 15 | Aparecida de Goiânia | 86 | 0,04% | 212º | 1,29% |
ver as 151 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valparaíso de Goiás: 4º lugar, 4,75% dos válidos
- 1ºLêda Borges · PSDB17.85234,6%
- 2ºAfrânio Pimentel · PP4.9419,58%
- 3ºLílian Morais · PSL4.4458,62%
- 4ºProfessora Lucimar · PT2.4524,75%
- 5ºDr. Roberto Martins · PODE2.3434,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valparaíso de Goiás respondeu por 36,7% da votação dele.
Entorno: região de Luziânia
4,75%
Na cidade
1,68%
Na região (6 cidades)
0,22%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valparaíso de Goiás | 2.452 | 4,75% | 4º |
| Novo Gama | 492 | 1,78% | 13º |
| Luziânia | 415 | 0,54% | 17º |
| Santo Antônio do Descoberto | 231 | 0,95% | 11º |
| Cidade Ocidental | 115 | 0,46% | 18º |
| Cristalina | 96 | 0,46% | 17º |
A região somou 3.801 votos para o candidato (56,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,61
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.