Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 28220
Luci Boaretto
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.241
250º de 704 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
300º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 15 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
158,8
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,05% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
300º → 250º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,30.
- Gastou 6,61% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (18.904 a mais).
Luci Boaretto (PRTB): 2.241 votos com R$ 14.111 declarados — R$ 6,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexsandra Barroso · PSL | 2.330 | 0,04% | R$ 2.447 | R$ 1,05 | Suplente |
| Ricardo Marinho · PT | 2.275 | 0,04% | R$ 8.751 | R$ 3,85 | Suplente |
| Thiago Bagatin · PSOL | 2.243 | 0,04% | R$ 16 mil | R$ 7,12 | Não eleito |
| Luci Boaretto · PRTB | 2.241 | 0,04% | R$ 14 mil | R$ 6,30 | Suplente |
| Pastor Alessio Violato · PSL | 2.230 | 0,04% | R$ 2.189 | R$ 0,98 | Suplente |
| Diogo Rech Do Mandato Coletivo · PSOL | 2.203 | 0,04% | R$ 2.695 | R$ 1,22 | Não eleito |
| Maria Regina Canonico · PODE | 2.190 | 0,04% | R$ 28 mil | R$ 12,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
158
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,5% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 1.078 | 0,71% | 13º | 48,1% |
| 2 | Pato Branco | 105 | 0,25% | 28º | 4,69% |
| 3 | Curitiba | 103 | 0,01% | 433º | 4,60% |
| 4 | Dois Vizinhos | 68 | 0,32% | 23º | 3,03% |
| 5 | Coronel Vivida | 33 | 0,27% | 32º | 1,47% |
| 6 | Londrina | 33 | 0,01% | 258º | 1,47% |
| 7 | Toledo | 33 | 0,05% | 68º | 1,47% |
| 8 | Guarapuava | 31 | 0,04% | 93º | 1,38% |
| 9 | Foz do Iguaçu | 26 | 0,02% | 130º | 1,16% |
| 10 | São Jorge d'Oeste | 24 | 0,40% | 20º | 1,07% |
| 11 | Capitão Leônidas Marques | 23 | 0,31% | 30º | 1,03% |
| 12 | Realeza | 23 | 0,25% | 32º | 1,03% |
| 13 | Maringá | 21 | 0,01% | 221º | 0,94% |
| 14 | Medianeira | 20 | 0,09% | 65º | 0,89% |
| 15 | Moreira Sales | 17 | 0,25% | 28º | 0,76% |
ver as 158 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 13º lugar, 0,71% dos válidos
- 1ºMarcio Pacheco · PPL24.04415,8%
- 2ºCoronel Lee · PSL20.08913,2%
- 3ºAdelino Ribeiro · PRP16.10110,6%
- 4ºPolicial Madril · PMB14.3129,39%
- 5ºGugu Bueno · PR12.5948,26%
- 13ºLuci Boaretto · PRTB1.0780,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cascavel respondeu por 48,1% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
0,71%
Na cidade
0,48%
Na região (23 cidades)
0,04%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 1.078 | 0,71% | 13º |
| Capitão Leônidas Marques | 23 | 0,31% | 30º |
| Corbélia | 16 | 0,17% | 40º |
| Guaraniaçu | 15 | 0,19% | 41º |
| Céu Azul | 12 | 0,22% | 46º |
| Matelândia | 12 | 0,14% | 52º |
| Santa Tereza do Oeste | 12 | 0,20% | 38º |
| Três Barras do Paraná | 11 | 0,17% | 34º |
| Lindoeste | 10 | 0,29% | 23º |
| Campo Bonito | 7 | 0,27% | 25º |
| Ibema | 7 | 0,21% | 35º |
| Vera Cruz do Oeste | 7 | 0,16% | 41º |
| Nova Aurora | 6 | 0,09% | 49º |
| Anahy | 3 | 0,15% | 21º |
| Diamante D'Oeste | 3 | 0,11% | 41º |
| Santa Lúcia | 3 | 0,14% | 41º |
| Cafelândia | 2 | 0,02% | 94º |
| Catanduvas | 2 | 0,04% | 53º |
| Boa Vista da Aparecida | 1 | 0,02% | 69º |
| Braganey | 1 | 0,03% | 68º |
| Diamante do Sul | 1 | 0,04% | 51º |
| Iguatu | 1 | 0,07% | 40º |
| Ramilândia | 0 | — | — |
A região somou 1.233 votos para o candidato (55,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.