Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 65646
Caio
PC do B · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.237
281º de 798 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
211º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 78 mil
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
77,6
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,06% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
211º → 281º
ficou 70 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,88.
- Gastou 26,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (12.167 a mais).
Caio (PC do B): 3.237 votos com R$ 41.687 declarados — R$ 12,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ari Thessing · PT | 3.305 | 0,06% | R$ 21 mil | R$ 6,21 | Suplente |
| Beatriz Deppe · NOVO | 3.271 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 4,37 | Suplente |
| Chacall · PV | 3.266 | 0,06% | R$ 9.440 | R$ 2,89 | Suplente |
| Caio · PC do B | 3.237 | 0,06% | R$ 42 mil | R$ 12,88 | Não eleito |
| Andressa · PC do B | 3.183 | 0,06% | R$ 4.494 | R$ 1,41 | Não eleito |
| Beto Maioli · REDE | 3.136 | 0,05% | R$ 6.443 | R$ 2,05 | Suplente |
| Pablo Ideal · PRB | 3.136 | 0,05% | R$ 21 mil | R$ 6,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,4% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bagé | 2.211 | 5,50% | 2º | 68,3% |
| 2 | Candiota | 217 | 4,55% | 6º | 6,70% |
| 3 | Porto Alegre | 81 | 0,01% | 457º | 2,50% |
| 4 | Dom Pedrito | 69 | 0,53% | 31º | 2,13% |
| 5 | Caxias do Sul | 67 | 0,03% | 173º | 2,07% |
| 6 | Pelotas | 64 | 0,04% | 121º | 1,98% |
| 7 | Pinheiro Machado | 43 | 0,71% | 23º | 1,33% |
| 8 | Rio Grande | 39 | 0,04% | 113º | 1,20% |
| 9 | Rosário do Sul | 38 | 0,20% | 59º | 1,17% |
| 10 | Aceguá | 32 | 1,56% | 13º | 0,99% |
| 11 | Hulha Negra | 29 | 1,00% | 11º | 0,90% |
| 12 | São Leopoldo | 27 | 0,03% | 229º | 0,83% |
| 13 | Santa Maria | 26 | 0,02% | 201º | 0,80% |
| 14 | Caçapava do Sul | 19 | 0,13% | 76º | 0,59% |
| 15 | São Sepé | 18 | 0,15% | 53º | 0,56% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bagé: 2º lugar, 5,50% dos válidos
- 1ºMainardi · PT12.53131,2%
- 2ºCaio · PC do B2.2115,50%
- 3ºFernando Resner · PMN1.5763,92%
- 4ºTenente Coronel Zucco · PSL1.5193,78%
- 5ºAdriane Simões Pires · PR1.4583,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bagé respondeu por 68,3% da votação dele.
Entorno: região de Bagé
5,50%
Na cidade
3,72%
Na região (7 cidades)
0,06%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bagé | 2.211 | 5,50% | 2º |
| Candiota | 217 | 4,55% | 6º |
| Dom Pedrito | 69 | 0,53% | 31º |
| Pinheiro Machado | 43 | 0,71% | 23º |
| Aceguá | 32 | 1,56% | 13º |
| Hulha Negra | 29 | 1,00% | 11º |
| Pedras Altas | 6 | 0,51% | 24º |
A região somou 2.607 votos para o candidato (80,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PC do B | 3.237 | R$ 42 mil | R$ 12,88 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PDT | 2.757 | R$ 88 mil | R$ 32,06 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.