Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 25100
Ari Sales
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
1.109
718º de 2.242 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 3.867
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Didiu Do Fontoura · PSB | 1.116 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Gleidson Luiz · PRP | 1.116 | 0,01% | R$ 1.574 | R$ 1,41 | Suplente |
| Robinson Robinho · PSL | 1.114 | 0,01% | R$ 1.260 | R$ 1,13 | Suplente |
| Ari Sales · DEM | 1.109 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Damaris Lisboa Costa · PSC | 1.104 | 0,01% | R$ 206 mil | R$ 186,38 | Suplente |
| Leandro Baeta · PRP | 1.103 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Sergio Silva · PDT | 1.103 | 0,01% | R$ 3.157 | R$ 2,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
44
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,2% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Seropédica | 511 | 1,45% | 10º | 46,1% |
| 2 | Rio de Janeiro | 183 | 0,01% | 1153º | 16,5% |
| 3 | Itaguaí | 141 | 0,25% | 66º | 12,7% |
| 4 | São Gonçalo | 49 | 0,01% | 411º | 4,42% |
| 5 | Nova Iguaçu | 33 | 0,01% | 526º | 2,98% |
| 6 | Piraí | 29 | 0,19% | 59º | 2,61% |
| 7 | Conceição de Macabu | 21 | 0,20% | 57º | 1,89% |
| 8 | Niterói | 20 | 0,01% | 528º | 1,80% |
| 9 | Duque de Caxias | 15 | 0,00% | 810º | 1,35% |
| 10 | Belford Roxo | 9 | 0,00% | 653º | 0,81% |
| 11 | Japeri | 9 | 0,02% | 277º | 0,81% |
| 12 | Paraty | 9 | 0,05% | 137º | 0,81% |
| 13 | São João de Meriti | 8 | 0,00% | 882º | 0,72% |
| 14 | Nilópolis | 7 | 0,01% | 599º | 0,63% |
| 15 | Angra dos Reis | 6 | 0,01% | 395º | 0,54% |
ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Seropédica: 10º lugar, 1,45% dos válidos
- 1ºDr René · PR4.64513,2%
- 2ºFelipe Anabal · PTC3.76810,7%
- 3ºAguinaldo Luis · SOLIDARIEDADE2.9128,25%
- 4ºAnderson Medeiros · DEM1.4264,04%
- 5ºWaguinho Do Emiliano · PRB1.2813,63%
- 10ºAri Sales · DEM5111,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Seropédica respondeu por 46,1% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
1,45%
Na cidade
0,02%
Na região (21 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Seropédica | 511 | 1,45% | 10º |
| Rio de Janeiro | 183 | 0,01% | 1153º |
| Itaguaí | 141 | 0,25% | 66º |
| São Gonçalo | 49 | 0,01% | 411º |
| Nova Iguaçu | 33 | 0,01% | 526º |
| Niterói | 20 | 0,01% | 528º |
| Duque de Caxias | 15 | 0,00% | 810º |
| Belford Roxo | 9 | 0,00% | 653º |
| Japeri | 9 | 0,02% | 277º |
| São João de Meriti | 8 | 0,00% | 882º |
| Nilópolis | 7 | 0,01% | 599º |
| Saquarema | 6 | 0,01% | 283º |
| Queimados | 5 | 0,01% | 383º |
| Itaboraí | 3 | 0,00% | 681º |
| Maricá | 3 | 0,00% | 647º |
| Mesquita | 3 | 0,00% | 780º |
| Mangaratiba | 2 | 0,01% | 532º |
| Guapimirim | 1 | 0,00% | 527º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 290º |
| Magé | 0 | — | — |
| Paracambi | 0 | — | — |
A região somou 1.009 votos para o candidato (91,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · DEM | 1.109 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PRTB | 707 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.