Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 13133
Beldes Ramos
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
8.426
138º de 576 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.681
254º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 13 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
1.097,0
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
4,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,42×
0,14% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
254º → 138º
subiu 116 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,91.
- Gastou 5,30% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (12.632 a mais).
Beldes Ramos (PT): 8.426 votos com R$ 7.681 declarados — R$ 0,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegada Maria Selma · PDT | 8.770 | 0,13% | R$ 66 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| Michael Delgado · PPL | 8.737 | 0,13% | R$ 14 mil | R$ 1,63 | Suplente |
| Mário Galinho · SOLIDARIEDADE | 8.618 | 0,13% | R$ 34 mil | R$ 3,99 | Não eleito |
| Beldes Ramos · PT | 8.426 | 0,12% | R$ 7.681 | R$ 0,91 | Suplente |
| Dr. Mário · SOLIDARIEDADE | 8.387 | 0,12% | R$ 26 mil | R$ 3,09 | Não eleito |
| Ideval Kleber · PSL | 8.099 | 0,12% | R$ 1.551 | R$ 0,19 | Suplente |
| Nilza Da Mata · PP | 8.038 | 0,12% | R$ 365 mil | R$ 45,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
284
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,9% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 5.410 | 2,33% | 11º | 64,2% |
| 2 | Salvador | 979 | 0,08% | 165º | 11,6% |
| 3 | São Gonçalo dos Campos | 117 | 0,80% | 20º | 1,39% |
| 4 | Tanquinho | 97 | 2,10% | 6º | 1,15% |
| 5 | Teodoro Sampaio | 82 | 1,88% | 10º | 0,97% |
| 6 | Vitória da Conquista | 49 | 0,03% | 114º | 0,58% |
| 7 | Itabuna | 46 | 0,05% | 110º | 0,55% |
| 8 | Catu | 42 | 0,17% | 46º | 0,50% |
| 9 | Antônio Cardoso | 39 | 0,55% | 14º | 0,46% |
| 10 | Conceição do Jacuípe | 39 | 0,30% | 48º | 0,46% |
| 11 | Coração de Maria | 36 | 0,28% | 39º | 0,43% |
| 12 | Teixeira de Freitas | 36 | 0,06% | 75º | 0,43% |
| 13 | Amélia Rodrigues | 31 | 0,27% | 41º | 0,37% |
| 14 | Lauro de Freitas | 31 | 0,04% | 177º | 0,37% |
| 15 | Santa Bárbara | 31 | 0,27% | 33º | 0,37% |
ver as 284 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teixeira de Freitas: 75º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºMarta Helena · PSDB12.96020,5%
- 2ºLucas Bocão · PPL10.26716,2%
- 3ºJosé Gonzaga · PSL3.6055,69%
- 4ºAlencar · MDB2.9604,67%
- 5ºRobinho · PP2.6114,12%
- 75ºBeldes Ramos · PT360,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teixeira de Freitas respondeu por 0,43% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
0,06%
Na cidade
0,04%
Na região (13 cidades)
0,12%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 36 | 0,06% | 75º |
| Itanhém | 14 | 0,15% | 36º |
| Mucuri | 10 | 0,06% | 52º |
| Nova Viçosa | 9 | 0,05% | 56º |
| Alcobaça | 7 | 0,07% | 48º |
| Itamaraju | 4 | 0,01% | 114º |
| Medeiros Neto | 2 | 0,02% | 86º |
| Vereda | 2 | 0,05% | 49º |
| Caravelas | 1 | 0,01% | 108º |
| Ibirapuã | 1 | 0,02% | 62º |
| Lajedão | 1 | 0,03% | 42º |
| Prado | 1 | 0,01% | 126º |
| Jucuruçu | 0 | — | — |
A região somou 88 votos para o candidato (1,04% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.681
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PT | 8.426 | R$ 7.681 | R$ 0,91 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PP | 875 | R$ 78 mil | R$ 88,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.