Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 65678
Professor Rui
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
25.918
92º de 576 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 352 mil
19º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 406 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
73,6
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,43% dos votos nominais com 1,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 92º
ficou 73 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,58.
- Gastou 242,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Professor Rui (PC do B): 25.918 votos com R$ 351.993 declarados — R$ 13,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jhonatas Monteiro · PSOL | 26.385 | 0,39% | R$ 31 mil | R$ 1,18 | Suplente |
| Lucia Rocha · DEM | 26.130 | 0,38% | R$ 271 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Talita Oliveira · PSL | 26.096 | 0,38% | R$ 14 mil | R$ 0,53 | Eleito por QP |
| Professor Rui · PC do B | 25.918 | 0,38% | R$ 352 mil | R$ 13,58 | Suplente |
| Valda Acs · PPL | 23.034 | 0,34% | R$ 57 mil | R$ 2,46 | Suplente |
| Lucas Bocão · PPL | 22.969 | 0,34% | R$ 13 mil | R$ 0,55 | Suplente |
| Edylene Ferreira · PV | 21.399 | 0,31% | R$ 79 mil | R$ 3,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
383
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 41,8% da votação
Cidades equivalentes
13,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 6.843 | 0,59% | 39º | 26,4% |
| 2 | Feira de Santana | 740 | 0,32% | 35º | 2,86% |
| 3 | Seabra | 551 | 2,52% | 12º | 2,13% |
| 4 | Santo Estêvão | 480 | 2,06% | 11º | 1,85% |
| 5 | Itabuna | 430 | 0,45% | 38º | 1,66% |
| 6 | Sento Sé | 420 | 2,15% | 10º | 1,62% |
| 7 | Ilhéus | 349 | 0,44% | 35º | 1,35% |
| 8 | Eunápolis | 343 | 0,63% | 17º | 1,32% |
| 9 | Ipirá | 341 | 1,13% | 10º | 1,32% |
| 10 | Jussara | 340 | 4,03% | 5º | 1,31% |
| 11 | Porto Seguro | 337 | 0,60% | 21º | 1,30% |
| 12 | Valença | 327 | 0,80% | 19º | 1,26% |
| 13 | Juazeiro | 301 | 0,28% | 37º | 1,16% |
| 14 | Santa Maria da Vitória | 285 | 1,68% | 8º | 1,10% |
| 15 | Brejolândia | 283 | 5,75% | 3º | 1,09% |
ver as 383 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana: 21º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºAntônio Henrique Jr. · PP4.06631,1%
- 2ºBira Coroa · PT1.90314,6%
- 3ºDal · PC do B1.75413,4%
- 4ºPablo Barrozo · DEM1.2519,57%
- 5ºAugusto Castro · PSDB2972,27%
- 21ºProfessor Rui · PC do B460,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santana respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
0,35%
Na cidade
0,48%
Na região (17 cidades)
0,38%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brejolândia | 283 | 5,75% | 3º |
| Cotegipe | 137 | 1,79% | 5º |
| São Desidério | 109 | 0,68% | 11º |
| Riachão das Neves | 106 | 0,85% | 10º |
| Cristópolis | 73 | 0,90% | 7º |
| Barreiras | 67 | 0,10% | 51º |
| Formosa do Rio Preto | 60 | 0,51% | 15º |
| Angical | 46 | 0,52% | 14º |
| Santana | 46 | 0,35% | 21º |
| Baianópolis | 45 | 0,55% | 11º |
| Serra Dourada | 38 | 0,40% | 16º |
| Catolândia | 37 | 1,42% | 7º |
| Tabocas do Brejo Velho | 33 | 0,51% | 18º |
| Mansidão | 18 | 0,30% | 15º |
| Luís Eduardo Magalhães | 15 | 0,04% | 85º |
| Wanderley | 13 | 0,18% | 23º |
| Santa Rita de Cássia | 7 | 0,05% | 58º |
A região somou 1.133 votos para o candidato (4,37% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,58
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 352 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PC do B | 25.918 | R$ 352 mil | R$ 13,58 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PC do B | 29.976 | R$ 397 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PCDOB | 19.534 | R$ 529 mil | R$ 27,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.