Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 65678
Raimundo Cutrim
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
26.403
47º de 460 na disputa · 0,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 99 mil
56º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 205 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
267,3
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
1,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,89% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 47º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,74.
- Gastou 65,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Raimundo Cutrim (PC do B): 26.403 votos com R$ 98.785 declarados — R$ 3,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabio Braga · SOLIDARIEDADE | 28.973 | 0,89% | R$ 94 mil | R$ 3,23 | Suplente |
| Belezinha · PR | 28.793 | 0,88% | R$ 176 mil | R$ 6,11 | Suplente |
| Marcos Caldas · PTB | 27.322 | 0,84% | R$ 229 mil | R$ 8,38 | Suplente |
| Raimundo Cutrim · PC do B | 26.403 | 0,81% | R$ 99 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Francisca Primo · PC do B | 25.748 | 0,79% | R$ 112 mil | R$ 4,37 | Suplente |
| Wellington Do Curso · PSDB | 24.950 | 0,77% | R$ 159 mil | R$ 6,39 | Eleito por QP |
| Toca Serra · PATRIOTA | 24.230 | 0,74% | R$ 94 mil | R$ 3,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
196
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 62,7% da votação
Cidades equivalentes
14,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 4.687 | 0,91% | 27º | 17,8% |
| 2 | Turiaçu | 3.567 | 19,3% | 1º | 13,5% |
| 3 | Cândido Mendes | 1.837 | 19,1% | 2º | 6,96% |
| 4 | Senador La Rocque | 1.654 | 20,4% | 1º | 6,26% |
| 5 | Carutapera | 1.326 | 11,4% | 3º | 5,02% |
| 6 | Governador Nunes Freire | 834 | 7,35% | 5º | 3,16% |
| 7 | São Francisco do Brejão | 691 | 13,6% | 1º | 2,62% |
| 8 | São João Batista | 684 | 5,21% | 6º | 2,59% |
| 9 | Santa Luzia | 669 | 2,18% | 10º | 2,53% |
| 10 | Presidente Vargas | 602 | 9,00% | 2º | 2,28% |
| 11 | Viana | 576 | 2,21% | 11º | 2,18% |
| 12 | Penalva | 543 | 3,40% | 8º | 2,06% |
| 13 | Cedral | 534 | 11,1% | 2º | 2,02% |
| 14 | São José de Ribamar | 519 | 0,71% | 32º | 1,97% |
| 15 | Matinha | 363 | 2,83% | 9º | 1,37% |
ver as 196 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Penalva: 8º lugar, 3,40% dos válidos
- 1ºMarcelo Tavares · PSB3.11419,5%
- 2ºOthelino Neto · PC do B1.77611,1%
- 3ºHelio Soares · PR9766,11%
- 4ºEdson Araujo · PSB8385,25%
- 5ºProfessor Odair José · PC do B7504,70%
- 8ºRaimundo Cutrim · PC do B5433,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Penalva respondeu por 2,06% da votação dele.
Entorno: região de Viana
3,40%
Na cidade
2,06%
Na região (10 cidades)
0,81%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João Batista | 684 | 5,21% | 6º |
| Viana | 576 | 2,21% | 11º |
| Penalva | 543 | 3,40% | 8º |
| Matinha | 363 | 2,83% | 9º |
| Cajari | 157 | 1,55% | 9º |
| São Vicente Ferrer | 112 | 1,22% | 16º |
| Olinda Nova do Maranhão | 91 | 1,42% | 9º |
| Vitória do Mearim | 63 | 0,39% | 19º |
| Cajapió | 60 | 1,01% | 11º |
| Arari | 35 | 0,24% | 40º |
A região somou 2.684 votos para o candidato (10,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,74
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 99 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PC do B | 26.403 | R$ 99 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PODE | 14.429 | R$ 103 mil | R$ 7,11 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.