Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 40789
Buba Germano
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
30.192
19º de 366 na disputa · 1,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 92 mil
47º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 139 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
326,9
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
1,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,50×
1,60% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 19º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,06.
- Gastou 80,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
Buba Germano (PSB): 30.192 votos com R$ 92.370 declarados — R$ 3,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Inacio Falcão · PC do B | 30.754 | 1,50% | R$ 30 mil | R$ 0,98 | Eleito por QP |
| Camila Toscano · PSDB | 30.711 | 1,50% | R$ 531 mil | R$ 17,28 | Eleito por QP |
| Anderson Monteiro · PSC | 30.646 | 1,49% | R$ 224 mil | R$ 7,32 | Eleito por QP |
| Buba Germano · PSB | 30.192 | 1,47% | R$ 92 mil | R$ 3,06 | Eleito por QP |
| Tião Gomes · AVANTE | 29.363 | 1,43% | R$ 75 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| Pollyana Dutra · PSB | 28.868 | 1,41% | R$ 363 mil | R$ 12,59 | Eleito por média |
| Caio Roberto · PR | 28.344 | 1,38% | R$ 890 mil | R$ 31,40 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 67,8% da votação
Cidades equivalentes
14,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Picuí | 5.544 | 51,9% | 1º | 18,4% |
| 2 | São Vicente do Seridó | 2.111 | 34,9% | 1º | 6,99% |
| 3 | João Pessoa | 2.018 | 0,53% | 37º | 6,68% |
| 4 | Cubati | 1.960 | 46,0% | 1º | 6,49% |
| 5 | Barra de Santa Rosa | 1.941 | 26,5% | 1º | 6,43% |
| 6 | Rio Tinto | 1.755 | 14,3% | 1º | 5,81% |
| 7 | Nova Floresta | 1.470 | 27,8% | 1º | 4,87% |
| 8 | Pedra Lavrada | 1.342 | 31,6% | 1º | 4,44% |
| 9 | Lastro | 1.211 | 42,9% | 1º | 4,01% |
| 10 | Campina Grande | 1.120 | 0,58% | 31º | 3,71% |
| 11 | Frei Martinho | 1.071 | 53,3% | 1º | 3,55% |
| 12 | Sossêgo | 972 | 43,0% | 1º | 3,22% |
| 13 | Mamanguape | 927 | 4,14% | 4º | 3,07% |
| 14 | Nova Palmeira | 886 | 40,3% | 1º | 2,93% |
| 15 | Itapororoca | 837 | 9,48% | 4º | 2,77% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedras de Fogo: 10º lugar, 0,84% dos válidos
- 1ºValdinho Romão · PSB7.63048,4%
- 2ºBranco Mendes · PODE1.97012,5%
- 3ºAnderson Monteiro · PSC1.66910,6%
- 4ºEdmilson Soares · PODE4542,88%
- 5ºCabo Gilberto Silva · PSL2671,69%
- 10ºBuba Germano · PSB1320,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pedras de Fogo respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,84%
Na cidade
0,39%
Na região (22 cidades)
1,47%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 2.018 | 0,53% | 37º |
| Cabedelo | 181 | 0,58% | 33º |
| Pedras de Fogo | 132 | 0,84% | 10º |
| Bayeux | 101 | 0,20% | 67º |
| Santa Rita | 67 | 0,11% | 77º |
| Sapé | 44 | 0,18% | 48º |
| Conde | 18 | 0,13% | 61º |
| Caaporã | 13 | 0,14% | 24º |
| Cuité de Mamanguape | 9 | 0,19% | 31º |
| Lucena | 9 | 0,12% | 60º |
| Pilar | 8 | 0,12% | 55º |
| Sobrado | 8 | 0,16% | 38º |
| Alhandra | 7 | 0,06% | 61º |
| Juarez Távora | 7 | 0,14% | 30º |
| Gurinhém | 5 | 0,07% | 72º |
| Pitimbu | 4 | 0,05% | 52º |
| Caldas Brandão | 2 | 0,06% | 60º |
| Cruz do Espírito Santo | 2 | 0,02% | 104º |
| Juripiranga | 1 | 0,01% | 82º |
| Mari | 1 | 0,01% | 110º |
| São Miguel de Taipu | 1 | 0,02% | 82º |
| Riachão do Poço | 0 | — | — |
A região somou 2.638 votos para o candidato (8,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,06
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 92 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.