Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 15007
Zenaide
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.280
111º de 322 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
115º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 29 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
52,6
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
0,11% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
115º → 111º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 74,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,00.
- Gastou 9,15% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (9.730 a mais).
Zenaide (MDB): 1.280 votos com R$ 24.322 declarados — R$ 19,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alex Figueiredo · REDE | 1.343 | 0,10% | R$ 1.821 | R$ 1,36 | Não eleito |
| Magalhães O Homem Do Megafone · PSL | 1.325 | 0,10% | R$ 10 mil | R$ 7,73 | Suplente |
| Professor Renato · PC do B | 1.322 | 0,10% | R$ 19 mil | R$ 14,44 | Não eleito |
| Zenaide · MDB | 1.280 | 0,10% | R$ 24 mil | R$ 19,00 | Suplente |
| Elenilton Dutra · PATRIOTA | 1.279 | 0,10% | R$ 39 mil | R$ 30,47 | Suplente |
| Virginia Magrini · PP | 1.224 | 0,10% | R$ 118 mil | R$ 96,65 | Suplente |
| Subtenente Mota · PTB | 1.213 | 0,09% | R$ 22 mil | R$ 18,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Laguna Carapã | 844 | 24,5% | 1º | 65,9% |
| 2 | Ponta Porã | 114 | 0,27% | 36º | 8,91% |
| 3 | Dourados | 91 | 0,09% | 70º | 7,11% |
| 4 | Campo Grande | 84 | 0,02% | 235º | 6,56% |
| 5 | Amambai | 46 | 0,26% | 35º | 3,59% |
| 6 | Caarapó | 29 | 0,22% | 33º | 2,27% |
| 7 | Aral Moreira | 12 | 0,23% | 25º | 0,94% |
| 8 | Glória de Dourados | 8 | 0,15% | 40º | 0,63% |
| 9 | Bonito | 7 | 0,06% | 74º | 0,55% |
| 10 | Sete Quedas | 5 | 0,10% | 32º | 0,39% |
| 11 | Deodápolis | 4 | 0,06% | 59º | 0,31% |
| 12 | Guia Lopes da Laguna | 4 | 0,08% | 71º | 0,31% |
| 13 | Caracol | 3 | 0,09% | 44º | 0,23% |
| 14 | Jardim | 3 | 0,03% | 108º | 0,23% |
| 15 | Jateí | 3 | 0,11% | 44º | 0,23% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Laguna Carapã: 1º lugar, 24,5% dos válidos
- 1ºZenaide · MDB84424,5%
- 2ºZé Teixeira · DEM44412,9%
- 3ºLidio Lopes · PATRIOTA2657,69%
- 4ºRenato Câmara · MDB2637,63%
- 5ºNeno Razuk · PTB2045,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Laguna Carapã respondeu por 65,9% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
24,5%
Na cidade
0,50%
Na região (13 cidades)
0,10%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Laguna Carapã | 844 | 24,5% | 1º |
| Dourados | 91 | 0,09% | 70º |
| Caarapó | 29 | 0,22% | 33º |
| Glória de Dourados | 8 | 0,15% | 40º |
| Deodápolis | 4 | 0,06% | 59º |
| Jateí | 3 | 0,11% | 44º |
| Douradina | 1 | 0,03% | 52º |
| Fátima do Sul | 1 | 0,01% | 119º |
| Juti | 1 | 0,03% | 58º |
| Maracaju | 1 | 0,01% | 141º |
| Rio Brilhante | 1 | 0,01% | 153º |
| Itaporã | 0 | — | — |
| Vicentina | 0 | — | — |
A região somou 984 votos para o candidato (76,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.